Мотивированное решение
Дело № 02-7704/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7704/2023 по иску ООО «Феникс» к Агафоновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Error: Reference source not found обратилось в суд с иском к Error: Reference source not foundой Error: Reference source not found.Error: Reference source not found. о взыскании задолженности в сумме сумма за период с 15.03.2014 по 27.08.2014, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 30.04.2013 между адрес Банк» и Error: Reference source not foundой Error: Reference source not found.Error: Reference source not found. был кредитный договор № 0041904814, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере сумма по ставке 36,9% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. 29.12.2015 Банк заключил с Error: Reference source not found договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору с Error: Reference source not foundой Error: Reference source not found.Error: Reference source not found. перешло от Банка к истцу. С даты заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .
В соответствии с ч. 1 с. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что Error: Reference source not found, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифы.
Между тем, поскольку Агафонова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, постольку за период с 15.03.2014 по 27.08.2014 образовалась задолженность в размере сумма
В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», утвержденных решением правления ТКС Банк адрес от 28.09.2011, Банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по кредиту третьим лицам.
Error: Reference source not found, о чем ответчику было направлено уведомление.
С даты заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга и процентов, задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Error: Reference source not found.
Между тем, Агафонова Ю.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст. следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
20.03.2015 адрес КРЕДИТНЕ СИСТЕМЫ» обратилось к мировому судье судебного участка № 90 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.03.2015 мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением мировой судьи судебного участка № 87 адрес от 29.11.2022 был отменен.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось с рассматриваемым иском в суд 29.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) к Агафоновой Юлии Вячеславовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 18 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7704/2023 по иску ООО «Феникс» к Агафоновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) к Агафоновой Юлии Вячеславовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: