Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-26587/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 декабря 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Машинистова А.А. в защиту интересов осужденного Гвоздева Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года, которым осужденный

Гвоздев Г.В., паспортные данные, гражданин РФ,

в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года Гвоздев приговором Шатурского районного суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

06 октября 2023 года постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 дня принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы.

После вступления приговора в законную силу Гвоздев в инспекцию не явился, на мобильный телефон не отвечал, отклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ; 03 ноября 2023 года объявлен в розыск.

Инспектор 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Литвиненко А.В. обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для замены наказания, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; просил учесть, что Гвоздев является гражданином РФ, проживал в Московской области, от принудительных работ не уклонялся. Просил постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4¹ ст. 396, УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Гвоздева под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Гвоздев предупрежден об ответственности за уклонение от принудительных работ, ему разъяснен порядок следования к отбыванию наказания, однако уклонился от отбытия принудительных работ, тем самым скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Гвоздева под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года о заключении под стражу осужденного Гвоздева Г.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: