Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-015730-50

Гр. дело № 2-201/2023

Материал № 13-1810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

27 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузина Даниила Дмитриевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-201/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.06.2023 разрешен спор по иску Некрасовой Илоны Александровны к Кузину Даниилу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований Некрасовой Илоны Александровны отказано (л.д. 177-181).

В настоящее время Кузин Д.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с Некрасовой И.А. судебных издержек в размере сумма, состоящих из оплаты протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма, оплаты услуг представителя в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности 77 АГ 9869872 в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма (л.д. 187-212).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Некрасовой И.А., ответчика фио, по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Кузиным Д.Д. расходов на оплату услуг представителя являются: договор оказания юридических услуг от 11.01.2023, акт выполненных работ по договору от 25.07.2023, кассовый чек на сумму сумма (л.д.189, 193-194).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на Некрасову И.А.

Одновременно суд полагает возможным отнести на Некрасову И.А. расходы на оплату протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма (л.д. 197) и почтовые расходы в размере сумма (л.д. 190-193), поскольку несение данных расходов требовалось ответчику для реализации права на судебную защиту.

Что касается требования о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в размере сумма, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 185 ГК РФ и статьи 53 ГПК РФ не предусматривают обязательное соблюдение нотариальной формы доверенности представителя для ведения дел в суде. Граждане вправе вести свои дела в суде лично.

С учетом изложенного, заявление Кузина Даниила Дмитриевича подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Кузина Даниила Дмитриевича (паспортные данные......) – удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой Илоны Александровны (паспортные данные...) в пользу Кузина Даниила Дмитриевича (паспортные данные......) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявления Кузина Даниила Дмитриевича (паспортные данные......) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова