Определение о возвращении заявления

О направлении судебного акта

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления Егорова Артема Ильича к ООО «НИППОН КАРС» о взыскании денежных средств, с приложенными документами.

Одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с требованиями подсудности установленными ст.ст.28, 29, 30, 31, 32 ГПК РФ.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья Игнатова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы искового заявления Егорова Артема Ильича к ООО «НИППОН КАРС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «НИППОН КАРС» о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление истца, а также документы, приложенные к заявлению, прихожу к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с условиями агентского договора №02/14/08/23 от 14.08.2023 года, на который ссылается истец в обоснования заявленных требований, - в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в порядке, установленном законом по месту нахождения Агента.

Таким образом, стороны при подписании договора, определили подсудность споров возникающих из обязательств по договору.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК Российской Федерации).

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

По смыслу закона, по условиям соглашения о подсудности, стороны договариваются передать уже возникший спор между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, при этом в таком соглашении должно содержаться указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что сторонами при подписании договора, являющегося предметом заявленного спора, была определена родовая (договорная) подсудность по всем спорам, возникающим из обязательств по договору, суд с учетом положений ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление фио, как поданное с нарушением правил подсудности, и разъясняет, что настоящий иск подлежит предъявлению в суд с учетом требований ст.32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, ст.30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Егорова Артема Ильича к ООО «НИППОН КАРС» о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с учетом требований ст.32 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Игнатова Е.А.