Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-002593-95

Гр. дело № 2-4855/2023

Материал № 13-1746/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

27 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьяковой Марии Юрьевне о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4855/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.07.2023 разрешен спор по иску Третьяковой Марии Юрьевны к Коняшову Игорю Вадимовичу о прекращении права пользования жилым помещением. Постановленным решением исковые требования Третьяковой М.Ю. удовлетворены частично, а именно за Коняшовым Игорем Вадимовичем сохранено право пользования жилым помещением – квартирой № 311, расположенной по адресу: адрес на срок до 01.09.2023; по истечении указанного срока прекратить право пользования Коняшова Игоря Вадимовича жилым помещением – квартирой № 311, расположенной по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по указанному адресу, органом регистрационного учета (л.д. 141-144).

В настоящее время Третьякова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Коняшова И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.151-160).

В судебном заседании истец Третьякова М.Ю. доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Коняшова И.В., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Третьяковой М.Ю. расходов на оплату услуг представителя являются: кассовый чек на сумму сумма, соглашение об оказании юридической помощи от 02.02.2023, дополнительное соглашение № 1 ОТ 09.11.2023, платежные поручения на общею сумму сумма (л.д. 153-160).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на Коняшова И.В.

Поскольку исковые требования Третьяковой Марии Юрьевны удовлетворены, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика Коняшова И.В.

С учетом изложенного, заявление Третьяковой Марии Юрьевне подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Третьяковой Марии Юрьевны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Коняшова Игоря Вадимовича (паспортные данные) в пользу Третьяковой Марии Юрьевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части заявления Третьяковой Марии Юрьевны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова