Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-011485-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/23 по ходатайству фио о взыскании судебных расходов,

установил:

Бархатов А.П. обратился в суд с заявлением о возмещении с ГБУ адрес Жилищник адрес судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Заявитель, его представитель Табаков В.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Жилищник адрес по доверенности фио против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие оригинала договора об оказании услуг, несоответствие объёма оказанной правовой помощи занятости представителя и оказанным услугам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при надлежащем извещении поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Решением суда от 10.08.2023 исковые требования иск фио к ГБУ адрес о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по содержанию общего имущества, компенсации морального вреда, обязании устранить протечку крыши – удовлетворены частично со взысканием с ответчика5787,сумма за не оказанные услуги, сумма компенсации морального вреда, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2023.

23.11.2023 Бархатов А.П. в срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, несение данных расходов подтверждено копией договора с Табаковым В.А. от 05.12.2022, актом об оказании услуг от 02.10.2023 и распиской в получении вознаграждения по договору в указанном размере.

В силу ст.71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оценив представленные доказательства, с учетом небольшой сложности спора, занятости представителя в суде в 1 судебном заседании, объема оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности, с ГБУ адрес Жилищник адрес в пользу фио следует присудить сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бархатова Андрея Павловича о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес, ИНН 9715005363 в пользу Бархатова Андрея Павловича, паспортные данные........., сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: