Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-475/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013960-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 ноября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015 года и ордер № 2194 от 15.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Аронова Даниила Олеговича, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со слов детей на иждивении не имеющего, имеющего неоконченное среднее образование, ранее судимого, трудоустроенного промышленным альпинистом, состоящим на учете в центре занятости населения до задержания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450027000333 возбуждено 22 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

23 июня 2023 года Аронов Д.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июня 2023 года Аронову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу обвинения, вину признал в полном объеме.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2023 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок продлевался тем же судом, в последний раз, 21 сентября 2023 года на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 ноября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз, 14 ноября 2023 года на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 22 декабря 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аронову Д.О. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 22 ноября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данных о личности обвиняемого, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, однако по месту официальной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, а потому, не имеет постоянного источника доходов. Аронов Д.О. осужден к 4 годам лишения свободы 25.12.2020 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в ФКУ ИК-2 адрес общего режима. Освобожден условно-досрочно 04.04.2023 года, то есть имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость и вновь совершил тяжкое преступление, то есть на путь исправления не встал. В связи с чем, с учетом тяжести преступления, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе Аронов Д.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Аронову Д.О. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Аронов Д.О. и его защитник-адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест по месту жительства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Аронову Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Аронову Д.О. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио его семейное положение, возраст, состоянии здоровья, наличие хронических заболеваний у него, среди которых синдром отмены опиоидов, наркомания, расстройство личности, а также состояние членов его семьи (бабушки в возрасте 73 лет), Аронов Д.О. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что Аронов Д.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим - 25.12.2020 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освобожден условно-досрочно 04.04.2023 г .

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается представленными материалами, среди которых протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, в хорде которых у фио были изъяты свертки с веществами, в числе которых согласно заключениям экспертиз 173, 69 г. из пяти свертков содержат наркотическое средство героин, два пакета и шесть свертков массой 3, 89 г. содержащие в своем составе метадон, один свёрток массой 0, 01 г., содержащий производное эфедрона, и иные материалы дела.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Аронов Д.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Суд принимает во внимание и учитывает поведение фио в ходе предварительного следствия, при этом отмечает, что суд при рассмотрении настоящего ходатайства не входит в обсуждение вопроса о виновности, либо не виновности обвиняемого, указанные обстоятельства могут быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежим оценке судом первой инстанции при принятии решения по делу, не могут служить безусловным основанием для изменения меры пресечения.

Доводы стороны защиты о том, что ранее, в ходе предварительного следствия по иному уголовному делу в отношении фио была избрана иная мера пресечения, а именно в виде домашнего ареста, которую Аронов Д.О. не нарушал, не свидетельствует о необходимости изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с учётом приведенных выше обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Имеющиеся у фио психические заболевания, не являются препятствием для его содержания под стражей.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Аронова Даниила Олеговича, паспортные данные, сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио