Мотивированное решение
Дело № 02-7650/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7650/2023 по иску ООО «Цербер» к Куделину Александру Игоревичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к Куделину А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.05.2019 между ООО «МКК»ФинБэст» и Куделиным А.И. был заключен договор потребительского микрозайма № 0060300018145000, по которому истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере сумма, сроком на 30 дней, под 547,5% годовых, ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, допустил образование задолженности. 30.06.2020 права требования взыскания просроченной задолженности договора займа с ответчика перешли к ООО «МКК» Фастон» на основании договора цессии № 30/06/2020-11, которое 23.12.2020 по договору № 23/12/2020-Ц передало права требования взыскания с ответчика задолженности - ООО «Цербер».
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором Куделин А.И. просит применить к требованиям срок исковой давности.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела установлено, что 06.05.2019 между ООО «МКК» ФинБэст» и Куделиным А.И. был заключен договор потребительского микрозайма № 0060300018145000, по условиям которого кредитор предоставил ответчику в долг займ в размере сумма, на срок 30 дней, до 05.06.2019, под 547,500% годовых.
В соответствии с п. 12.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном в п. 4 индивидуальных условий. В случае нарушения заемщиком условий договора кредитор вправе требовать с него убытков в полном объёме.
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером в получении ответчиком суммы займа в указанном размере от 06.05.2019 № 00041524.
Обязательства по возврату займа, уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательства обратного не представлено; по состоянию на 16.06.2022 задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма сумма долга, сумма, проценты за пользование займом, 32 800 (16000*1,5% в день*137 дней) руб. неустойка.
Материалами дела подтверждается, что ООО МК «ФинБэст» и ООО «МКК»Фаетон» заключили договор № 30/06/2020-Ц1 от 30.06.2020 уступки права требования (цессия), по условиям которого цедент передал цессионарию права требования взыскания просроченной задолженности с ответчика по спорному договору займа; ООО «МКК»Фастон» уступил такое право 23.12.2020 по договору «23/12/2020-Ц - ООО «Цербер».
Между тем, Куделин А.И. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст. следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 82 адрес вынесен судебный приказ № 2-510/20 на взыскание с Куделина А.И. в пользу ООО «ФинБэст» задолженности по договору потребительского микрозайма № 0060300018145000, который по заявлению фиоИ от 07.09.2020 отменен 08.09.2020.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ООО «Цербер» обратилось с рассматриваемым иском в суд 10.05.2023, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности истек до момента обращения с настоящим иском в суд.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Цербер» (ИНН 7709957219) к Куделину Александру Игоревичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7650/2023 по иску ООО «Цербер» к Куделину Александру Игоревичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Цербер» (ИНН 7709957219) к Куделину Александру Игоревичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: