Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

с участием прокурора помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение №16043 и ордер №0147 от 04.12.2023 года,

при помощнике – фио,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве жалобу заявителя ...фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио в которой последний просит признать незаконным решение старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении уголовного дела №12302450018000094 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Заявитель фио полагал возможным производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Прокурор просил прекратить производство по жалобе, указав, что в настоящее время постановление о в возбуждении уголовного дела, вынесенное следственным органом, отменено.

Суд, участников судебного разбирательства, считает необходимым прекратить производство по поданной заявителем в Бутырский районный суд адрес вышеуказанной жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы уголовного дела №12302450018000094 установлено, что 30.10.2023 года старшим следователем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по адрес фио возбуждено уголовное дело №12302450018000094 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении фио

Из постановления первого заместителя прокурора адрес фио следует, что вынесенное органом следствия постановление о возбуждении уголовного дела отменено как незаконное. Материалы доследственной проверки возвращены для организации проведения дополнительной проверки.

Таким образом, незаконное постановление, а также допущенные должностным лицом нарушения закона, о чем заявитель указывает в поданной жалобе, в результате вынесения прокурором вышеуказанного постановления устранены, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по поданной заявителем ...фио в Бутырский районный суд адрес жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения поданной заявителем жалобы.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья О.Б. Копылова