Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 04 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «АКРОСТРОЙ» генерального директора фио на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523062702001100 от 27 июня 2023 года, которым ООО «АКРОСТРОЙ», ОГРН: 1077746371570, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2007, ИНН: 7720576880, КПП: 771501001, адрес: адрес, д. д. 35Б, с. 1, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника ООО «АКРОСТРОЙ» на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523062702001100 от 27 июня 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «АКРОСТРОЙ» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления не была им получена.

Оспариваемое постановление № 0356043010523062702001100 от 27 июня 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица 27 июня 2023 года (ИПО 14581084100945) и возвращено отправителю 18 июля 2023 года в связи с истечением срока хранения.

07 июля 2023 года должностным лицом МАДИ было вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Копия определения была направлена в адрес привлекаемого лица 07 июля 2023 года ( ИПО 14581285010739) и получена 20 июля 2023 года.

11 августа 2023 года должностным лицом МАДИ было вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Копия определения была направлена в адрес привлекаемого лица 11 августа 2023 года (ИПО 14581286020904) и возвращена отправителю 22 августа 2023 года в связи с истечением срока хранения.

09 ноября 2023 года должностным лицом МАДИ было вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что Общество фактически зарегистрирован по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится. Кроме того, суд учитывает, что обжалуемое постановление было своевременно направлено привлекаемому лицу.

Доводы защитника ООО «АКРОСТРОЙ» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010523062702001100 от 27 июня 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «АКРОСТРОЙ» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «АКРОСТРОЙ» генерального директора фио на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523062702001100 от 27 июня 2023 года, которым ООО «АКРОСТРОЙ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.