Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0003-01-2019-004057-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев гражданское дело № 02-7580/23 по иску фио к Павлову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2019г. по гражданскому делу № 2-2049/19, были частично удовлетворены требования фио к Павлову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020 года, решение суда от 22.07.2019 года было оставлено без изменения.

Определением суда от 26 октября 2023 года, было удовлетворено заявление фио о пересмотре по новым обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2019г. по делу № 2-2049/19, решение Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2019г. по делу № 2-2049/19 было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда от 22.07.2019 года послужило постановленное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023г., которым были признаны недействительными договор займа № АДИ-291/17 от 16 ноября 2017 г. и договор залога (ипотеки) АДИ-ДЗР-291/17 от 16 ноября 2017 г., применены последствия недействительности договора залога, прекращен залог в отношении квартиры по адресу: адрес, в отношении фио.

Также представителем фио представлены сведения о том, что заключением комиссии ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» от 08 июля 2021г. установлено, что отмечавшиеся у фио в юридически значимый период подписания договоров займа и договора залога (ипотеки) от 16.11. 2017г. психические расстройства сопровождались выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, снижением прогностических и критических функций и нарушали его способность к свободному волеизъявлению, формированию правильного представления о существе сделки и понимании ее последствий. Поэтому в момент подписания договоров займа и залога (ипотеки) от 16.11. 2017 г. Павлов С.С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, в заключении комиссии экспертов установлено, что в период прохождения лечения в 2017, 2019, 2020-х годах у фио наблюдалось дезориентирование во времени и месте пребывания.

На определение суда от 26 октября 2023 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2019г. по делу № 2-2049/19, представителем фио и 3-м лицом Алтерн И. были поданы частные жалобы.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ N 1683-О).

С учетом характера возникшего между сторонами спора, принимая во внимание, что сторонами по делу обжалуется определение суда, послужившее основанием для отмены ранее состоявшегося судебного акта, суд считает невозможным разрешение по существу иска фио к Павлову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, до момента рассмотрения частной жалобы фио и частной жалобы 3-го лица Алтерн И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по рассмотрению гражданского дела № 02-7580/23 по иску фио к Павлову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество до момента рассмотрения частной жалобы фио и частной жалобы 3-го лица Алтерн И.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: