Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-013812-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7656/2023 по иску Крупиной Натальи Васильевны к Базыковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Крупина Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Базыковой Н.А. суммы займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 02.11.2023 в сумме 1 505,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины.Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по долговой расписке от 05.08.2023.

В судебном заседании истец Крупина Н.В. доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Базыковой Н.А., по правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что 05.08.2023 между Крупиной Н.В. (займодавец) и Базыковой Н.А. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 50 000 руб.

27.08.2023 в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть долг до 28.08.2023.

В установленный срок ответчик Базыкова Н.А. не исполнила свои обязательства по договору займа перед Крупиной Н.В., каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспаривался и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу ни полностью, ни в части не представлено, суд находит исковые требования Крупиной Н.В. в части взыскания с Базыковой Н.А. суммы займа в размере 50000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнила, какой либо-размер процентов сторонами не установлен, суд приходит к выводу, что последняя незаконно удерживает у себя денежные средства истца, что в силу положений , ГК РФ, является основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 05.08.2023 по 02.11.2023, общий размер которых, составил 1 505,48 руб.

Представленный расчет истца проверен судом и является неверным, поскольку в нем неверно определена дата начала начисления процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств по обязательству, в котором не содержится срок его исполнения, а также условий, позволяющих определить этот срок, предъявлено Крупиной Н.В. 27.08.2023, следовательно, обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено не позднее 04.09.2023.

При таких данных, начало течения срок начисления процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ приходится на 05.09.2023.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 043,84 руб.:

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 1 043,84 руб., частично удовлетворяя требования истца в данной части.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 745,16 руб. распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в размере 1731 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Крупиной Натальи Васильевны (паспорт *****) удовлетворить частично.

Взыскать с Базыковой Натальи Александровны (паспорт *****) в пользу Крупиной Натальи Васильевны (паспорт *****) сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1 043,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 28.12.2023