Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0347/2023 | Бутырский районный суд
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 декабря 2023 года по делу N 11-347/2023
Мировой судья фио
Номер дела в суде первой инстанции 02-5/2023
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио и фио на решение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 26.05.2023г., которым постановлено:
- исковые требования ТСЖ адрес к Денисову Р.О. и Денисову О.И. о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить,
- взыскать с фио в пользу ТСЖ адрес проценты за просрочку уплаты денежных средств, взысканных решением Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022г. по делу № 02-4233/2022 в сумме в размере сумма;
- взыскать с фио в пользу ТСЖ адрес проценты за просрочку уплаты денежных средств, взысканных решением Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022г. по делу № 02-4233/2022 в сумме в размере сумма;
- взыскать солидарно с фио и фио в пользу ТСЖ адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ адрес обратился в суд с иском к ответчикам Денисову О.И. и Денисову Р.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчики являются долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес и не своевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке на основании решения Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022г. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 01.01.2021г. по 05.10.22г. в размере сумма с фио, сумма с фио, а также солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы ответчики Денисов О.И. и Денисов Р.О. как незаконного.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ГК РФ, ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.
В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу положений ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ЖК РФ; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу положений ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Материалами гражданского дела установлено, что Денисов О.И. является собственником 4/5 долей, а его сын Денисов Р.О. собственником 1/5 доли жилого дома, общей площадью 196,7 кв. м., расположенного на адрес Слобода» по адресу: адрес – находящегося в границах ТСЖ адрес (кадастровый номер: 77:02:0025017:5225), членами товарищества не являются.
ТСЖ адрес управляет имуществом ТСЖ и несет расходы на содержание и ремонт общего имущества коттеджного поселка.
Решениями общих собраний членов ТСЖ адрес, проведенных 04.11.2018, 13.04.2019, 19.09.2020 утверждены перечень и смета расходов ТСЖ адрес на период с 01.01.2019-31.12.2019 по техническому обслуживанию и содержанию коттеджного адрес, которыми установлен размер расходов ТСЖ на 1 кв.м. площади домов для всех собственников жилых домов, не являющихся членами ТСЖ адрес, составляющий сумма Тарифы, установленные указанными решениями, сохранены на 2020 год и остались неизменными. Решения общих собраний ТСЖ адрес, на основании которых, установлены статьи расходов по содержанию и ремонту общего имущества, никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Решением Бутырского районного суда адрес от 14.07.2022г. по гражданскому делу №02-4233/2022 с фио и фио в пользу ТСЖ адрес была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма с ответчика фио и сумма с ответчика фио, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Бутырского районного суда от 14.09.2022 производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков пени прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска.
Согласно сведениям ГАС РФ «Правосудие», определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2023 № 8Г-11224/2023, решение Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023, оставлены без изменения.
В силу положений ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции до 08.03.2015 г. N 42-ФЗ).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.11.2017 №305-ЭС17-9931, кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка (ч. 14 ст.155 ЖК РФ), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Судом первой инстанции во внимание был принят размер процентов, рассчитан истцом по правилам ГК РФ, за период с 01.01.2021 по 05.10.2022 года, составляет сумма для ответчика фио, сумма для ответчика фио, при этом суд указал, что истцом в названном расчете учтено постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", объявившее мораторий на взыскание любых штрафных санкций, в связи с чем, начисление процентов за 2020 года не производилось.
Доводы представителя ответчиков о необходимости расчета процентов со дня получения претензии, ввиду не уведомления ответчиков - собственников жилого помещения, о тарифах и производимых начислениям, суд первой инстанции признал не состоятельными и направленными на уклонения от обязательств. Так же судом не состоятельными и арифметически не верным был признан расчет процентов выполненный стороной ответчика.
Таким образом, установив, что в адрес ответчиков направлялись решения общих собраний, в том числе с указаниями актуальных тарифов, при этом факт наличия между сторонами правоотношений, был установлен решением Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022г., проверен судами апелляционной и кассационной инстанций, а также исходя из того обстоятельства, что требования названного судебного решения стороной ответчика до настоящего момента не исполнены, суд первой инстанции с учетом приведенных требований действующего законодательства, удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с фио в пользу ТСЖ адрес проценты за просрочку уплаты денежных средств, взысканных решением Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022г. по делу № 02-4233/2022 в сумме в размере сумма и фио в размере сумма. Кроме того, с ответчиков в пользу иста в порядке ст.39 ГПК РФ были взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами договорных правоотношений, были предметом проверки суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и указывает, что наличие между сторонами правоотношений было установлено решением Бутырского районного суда адрес от 14.09.2022г. Иные утверждения ответчиков в названной части, основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права, приводились ранее, являлись предметом оценки суда первой инстанции. Данные доводы жалобы ответчика получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, фактически повторяют доводы, приведенные в обоснование возражений на иск, которые были предметом проверки суда первой инстанции и которым в решении дана мотивированная оценка, по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
мирового судьи судебного участка №79 адрес от 26.05.2023г - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио и фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: