Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Воронин А.В. № 10-1170/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

адвоката Баланина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Баланина А.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Крюковой Н. И..

Выслушав мнение адвоката Баланина А.А., возражавшего против прекращения производства по жалобе, прокурора Дмитриева К.В., полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года ходатайство следователя о наложении ареста на имущество удовлетворено частично, разрешено наложение ареста на имущество обвиняемой Крюковой Н.И.

На данное постановление адвокатом Баланиным А.А. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана жалоба, завершена, и уголовное дело в отношении Крюковой Н. И. 21 ноября 2023 года поступило в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» от 01 июня 2017 года № 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Баланина А.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года подлежит прекращению, так как доводы, указанные в апелляционной жалобе, подлежат оценке и проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Баланина А.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года о наложении ареста на имущество Крюковой Н.И. прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья