Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. Дело №10-25935/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

07 декабря 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Арсамерзаева У.М., защитника - адвоката Кулаева О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года, которым:

Арсамерзаеву У.М., паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершений преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «д,е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 года.

Изучив материалы де ла, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

14 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «д,е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении Арсамерзаева; 15 сентября 2023 года с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Арсамерзаев задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

16 сентября 2023 года в отношении Арсамерзаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Арсамерзаеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Арсамерзаеву под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Есенова выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Арсамерзаев может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать в отношении Арсамерзаева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Арсамерзаева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Арсамерзаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, постоянной регистрации на территории Московского региона не имеет, знаком с потерпевшим, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Арсамерзаев может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Арсамерзаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Арсамерзаеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года в отношении Арсамерзаева У.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: