Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009574-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 20 декабря 2023 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7573/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Парджикия Медее Шаломовне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Парджикия М.Ш. по кредитному договору от 11.04.2012 в размере 70 878,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 326,34 руб. (л.д. 3-5). Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату денежных средств истцу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 74-75), по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Парджикия М.Ш. (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 96516437, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту на условиях возвратности и срочности, а заемщик обязался возвратить денежные средства с процентами путем внесения минимальных платежей в порядке и сроки, установленные Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами Банка (л.д. 9-30).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Парджикия М.Ш. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 19.04.2023 составила 70 878,05 руб. (л.д. 7).

Проверив указанный расчет, суд считает его верным, основанным на условиях договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения спорной задолженности, ответчиком не представлено.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» и взыскивает с Парджикия М.Ш. задолженность по договору предоставления и обслуживания кредитной карты № 96516437 от 11.04.2012 в размере 70 878,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 075,01 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) удовлетворить.

Взыскать с Парджикия Медеи Шаломовны (паспорт ****) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность в размере 70 878,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.01.2024