Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 04 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-613 от 28 апреля 2023 года, которым адрес «Перекресток», ОГРН: 1027700034493, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7728029110, КПП: 772201001, адрес: адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-613 от 28 апреля 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник адрес «Перекресток» по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Защитник адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» указывает, что общество не знало о том, что в отношении него ведется дела об административном правонарушении, что общество не уведомлялось о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, что протокол по делу об административном правонарушении был направлен обществу, что общество не было уведомлено о дате, времени и месте составления обжалуемого постановления.

По запросу суда представлено дело об административном правонарушении № 9/02-613 в отношении адрес «Перекресток».

Из представленных материалов следует, что уведомление о составлении протокола СВ № 0593492 от 14 апреля 2023 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ было направлено адрес «Перекресток» 30 марта 2023 года ( ИПО (12741180245861) и получено им 03 апреля 2023 года (л.д. 70-71).

Суд учитывает, что при составлении протокола СВ № 0593492 от 14 апреля 2023 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ присутствовал представитель адрес «Перекресток» фио, действующий на основании довренности от 07 июля 2022 года ( л.д. 56-63), который давал письменные объяснения (л.д. 72)

Кроме того, копия протокола СВ № 0593492 от 14 апреля 2023 года, а также определение от 14 апреля 2023 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № 9/02-613 на 28 апреля 2023 года были направлены адрес «Перекресток» 19 апреля 2023 года (ИПО 12741182243544) и получены им 24 апреля 2023 года (л.д. 74-76).

Оспариваемое постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-613 от 28 апреля 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица 03 мая 2023 года (ИПО 12741183217643) и получено им 11 мая 2023 года (л.д. 81).

С настоящей жалобой защитник адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» обратился 18 октября 2023 года.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный обществом довод о том, что в полученном конверте отсутствовало обжалуемое постановление опровергается письменными материалами дела, поэтому отклоняется судом, как несостоятельный.

Доводы защитника адрес «Перекресток» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-613 от 28 апреля 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен адрес «Перекресток» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-613 от 28 апреля 2023 года, которым адрес «Перекресток», ОГРН: 1027700034493, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7728029110, КПП: 772201001, адрес: адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.