Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 10-0044/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Мировой судья: фио Дело № 10-44/23

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 11 декабря 2023 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Ищуковой Валерии Викторовны,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес фио от 31 августа 2023 года по уголовному делу в отношении Ищуковой В.В., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На приговор мирового судьи от 31 августа 2023 года адвокатом Стасевичем С.В. подана апелляционная жалоба.

Также государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу адвоката поданы возражения.

Поверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 389.7 УПК РФ предусматривает, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, лица, указанные в ст. 389.1 УК РФ, не извещены о подаче апелляционной жалобы адвоката Стасевича С.В., а также возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу адвоката Стасевича С.В. Кроме того, в материалах уголовного дела содержится ходатайство осужденной Ищуковой В.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако в материалах уголовного дела не содержится сведений об ознакомлении осужденной с протоколом судебного заседания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ищуковой В.В. в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения уголовного дела мировому судье для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении Ищуковой Валерии Викторовны, которая приговором мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес фио от 31 августа 2023 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить на мировой участок № 392 адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья Дудкин А.Ю.

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск