Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-013548-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Зайнобиддинова А.Н.у.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 329-23 от 25.10.2023 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003 и ордер № 1763 от 08.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-947/2023 в отношении:

Зайнобиддинова фио угли, ...паспортные данные, гражданина ...адрес, Зарегистрированного по адресу: ...адрес, ССГ Кора Урган, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, комната 12, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребёнка – сына паспортные данные, трудоустроенного в «ООО АНТТЕК»» в должности водителя и имеющего доход в размере до сумма ежемесячно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоу.), имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения, которое согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений от 30.12.2001 года № 195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в компетентных органах Российской Федерации, в июле 2023 года, более точное время не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Вотсап», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S22 ultra», связался с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело № 12301450027000507 в отдельное производство, у которого фиоу. совершил заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию и анкетные данные, с которым заранее обсудил условия незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения в заранее обусловленном с неустановленным лицом месте, после чего, в счет оплаты перевел бесконтактным способом денежные средства в размере сумма, таким образом, оплатив заказанное поддельное водительское удостоверение. После чего в июле 2023, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, возле главного входа адрес метрополитена адрес, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверения гражданина адрес серийный номер AF 0844631 на имя ZAYNOBIDDINOV AZIZBEK NIZOMIDIN O’G’LI, ...паспортные данные, выданное 25.06.2019, которое согласно заключению эксперта № 2829 от 19.08.2023 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях использования и использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, фиоу. управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, передвигался по улицам адрес, когда в 01 час 30 минут 16.08.2023, данный автомобиль под управлением последнего был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ ... России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, предоставляющие право управления транспортными средствами на адрес, он (фиоу.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование серийный номер AF 0844631 на имя ZAYNOBIDDINOV AZIZBEK NIZOMIDIN O’G’LI, ...паспортные данные, выданное 25.06.2019, использовал его, а именно предъявил инспектору ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ ... России по адрес фио в качестве подлинного водительского удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 2829 от 19.08.2023 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законном порядке, в ходе личного досмотра, инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ ... России по адрес фио в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут 16.08.2023, по адресу: адрес.

Подсудимый фиоу., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Зайнобиддинова А.Н.у., поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фиоу., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (фиоу.) совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, с учетом поведения подсудимого Зайнобиддинова А.Н.у. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Зайнобиддинову А.Н.у. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фиоу. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в «ООО АНТТЕК»» в должности водителя и имеющего доход в размере до сумма ежемесячно, проживает с коллегами, ребенок с матерью в Узбекистане, жилье представляет работодатель, ранее не судим.

Вышеизложенное, а также признание Зайнобиддиновым А.Н.у. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – родителей, мама в возрасте 53 лет, отца в возрасте 60, страдающими хроническими заболеваниями в силу возраста, оказание последним и супруге с ребенком материальной помощи ежемесячно в размере сумма, положительную характеристику по месту пребывания, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Наличие у Зайнобиддинова А.Н.у. малолетнего ребенка – сына в возрасте 2 лет, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайнобиддинова А.Н.у. судом не установлено.

В связи с совершением Зайнобиддиновым А.Н.у. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Зайнобиддинову А.Н.у. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Зайнобиддинову А.Н.у., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Зайнобиддинова А.Н.у., его возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Зайнобиддинова А.Н.у., который несет расходы по аренде жилого помещения (койко-место) и оплате патента ежемесячно (в размере сумма ежемесячно), его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Зайнобиддинову А.Н.у. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнобиддинова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, УИН: 1888037723027005309, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении Зайнобиддинова А.Н.у. по уголовному делу 1-947/2023.

Меру пресечения, избранную Зайнобиддинову А.Н.у. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения гражданина адрес – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова