Приговор

Дело № 1-958/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013573-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Давыдкина А.Е.,

подсудимого Волка Е.В.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19691 от 10.08.2022 и ордер № 69 от 21.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волка Елизара Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон: телефон, 8-903-569-97-77, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО Арсенал в должности сборщика – комплектовщика и имеющего доход в размере до сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волк Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. и обслуживаемого в дополнительном офисе «Алтуфьевский» адрес по адресу: адрес, 09 июля 2023 года примерно в 14 часов 50 минут, прибыл в магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Волк Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Тугушев Э.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Супермаркет» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Волк Е.В.) 09 июля 2023 года примерно в 14 часов 50 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Тугушева Э.Р., произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., через платежный терминал, осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. на расчетный счет торговой организации «Супермаркет», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Волк Е.В.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. и обслуживаемого в дополнительном офисе «Алтуфьевский» адрес по адресу: адрес, 09 июля 2023 года примерно в 14 часов 57 минут, прибыл в магазин «Продукты» ООО «Технология-Люкс», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Волк Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Тугушев Э.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Технология-Люкс» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Волк Е.В.) 09 июля 2023 года примерно в 14 часов 57 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 14 часов 59 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, а всего оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Тугушева Э.Р., произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., через платежный терминал, осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. на расчетный счет торговой организации ООО «Технология-Люкс», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Волк Е.В.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. и обслуживаемого в дополнительном офисе «Алтуфьевский» адрес по адресу: адрес, 09 июля 2023 года примерно в 15 часов 03 минуты, прибыл в магазин «Мостабак», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Волк Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Тугушев Э.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Мостабак» по адресу: адрес, д. 86, корп. 1, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Волк Е.В.) 09 июля 2023 года примерно в 15 часов 03 минуты оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Тугушева Э.Р., произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., через платежный терминал, осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. на расчетный счет торговой организации «Мостабак», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Волк Е.В.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. и обслуживаемого в дополнительном офисе «Алтуфьевский» адрес по адресу: адрес, 09 июля 2023 года примерно в 15 часов 59 минут, прибыл в магазин «Продукты» ООО «Клязьма-3», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Волк Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Тугушев Э.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Клязьма-3» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Волк Е.В.) 09 июля 2023 года примерно в 15 часов 59 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 15 часов 59 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, а всего оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Тугушева Э.Р., произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., через платежный терминал, осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. на расчетный счет торговой организации ООО «Клязьма-3», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Волк Е.В.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. и обслуживаемого в дополнительном офисе «Алтуфьевский» адрес по адресу: адрес, адрес, 09 июля 2023 года примерно в 17 часов 42 минуты, прибыл в магазин «Продукты» ООО «Лидия ИВ», расположенный по адресу: адрес, д. 125, корп. 2, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Волк Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Тугушев Э.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Лидия ИВ» по адресу: адрес, д. 125, корп. 2, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Волк Е.В.) 09 июля 2023 года примерно в 17 часов 42 минуты оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 17 часов 44 минуты оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 17 часов 46 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 17 часов 51 минуту оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, а всего оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Тугушева Э.Р., произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., через платежный терминал, осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета №40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. на расчетный счет торговой организации ООО «Лидия ИВ», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Волк Е.В.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. и обслуживаемого в дополнительном офисе «Алтуфьевский» адрес по адресу: адрес, 09 июля 2023 года примерно в 22 часа 54 минуты, прибыл в магазин адрес «Дикси Юг», расположенный по адресу: адрес, адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Волк Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Тугушев Э.Р. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина адрес «Дикси Юг» по адресу: адрес, адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Волк Е.В.) 09 июля 2023 года примерно в 22 часов 54 минуты оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 22 часа 57 минут оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, а всего оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Тугушева Э.Р., произведя оплату неустановленного товара банковской картой № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Тугушева Э.Р., через платежный терминал, осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета № 40817810405820942477 открытого на имя Тугушева Э.Р. на расчетный счет торговой организации адрес Юг», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Таким образом, Волк Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Тугушеву Э.Р., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с банковского счета открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Волк Е.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Волк Е.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 23-27, 33-36, 154-156), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность содержания которых Волк Е.В. суду подтвердил, согласно которым 09 июля 2023 года он находился в адрес в Политехническом колледже имени фио расположенного по адресу: адрес, где у него была подработка связанна с грузоперевозками, со стороны ТЦ «Ареал» по адресу: адрес, по пути следования на асфальте нашел банковскую карту адрес № 2200 1503 7683 3924, зашел в продуктовый магазин находящейся не далеко от метро «Алтуфьево», где он решил купить алкогольную продукцию и расплатился ранее приисканной банковской картой адрес понимая, что банковская карта принадлежит не ему. Указанной банковской картой он (Волк Е.В.) на протяжении дня расплачивался неоднократно.

В настоящее время им (Волком Е.В.) не возмещен ущерб.

Подсудимый Волк Е.В. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Волка Е.В. в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Тугушева Э.Р. следует, что 09 июля 2023 года, примерно 13 часов 30 минут он производил покупку в магазинах адрес, в последний раз в магазине «по адресу: адрес, оплатил продукты своей дебетовой картой банка адрес, после чего данную карту положил в свой кошелек и пошел домой, где ночью, взял принадлежащий ему мобильный телефон и через установленное в нем мобильное приложение адрес решил проверить баланс своей кредитной карты № 2200 15** **** 3924 банка адрес, привязанной к расчетному счету № 40817810405820942477, которую он открывал в д.адрес в банке адрес по адресу: адрес. При открытии приложения, он обнаружил, что с его кредитной карты произошли списания денежных средств, путем покупок в различных магазинах, на общую сумму сумма. Смс-уведомления о списании денежных средств ему не приходили, возможно они не подключены. После этого дома, он начал искать кошелек в котором лежала данная кредитная карта, но нигде его не обнаружил, предполагает, что он оставил его в магазине «Белочка», после оплаты покупок или он выпал из кармана его шорт по пути домой из магазина. В результате произошедшего, ему был причинен материального ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительной суммой, так как его заработная плата составляет сумма (л.д. 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченноно уголовного розыска в Отделе МВД России по адрес, следует, что ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Тугушева Э.Р. по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты адрес, в ходе работы были просмотрены банковские документы от заявителя Тугушева Э.Р., установлены торговые организации, из которых были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте принадлежащей потерпевшему Тугушеву Э.Р., и 15 июля 2023 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, был установлен и задержан гражданин Волк Е.В. и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где воде личного досмотра Волк Е.В., добровольно выдал кредитную банковскую карту банка адрес № 2200 1503 7683 3924 (л.д. 70-72).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 15 июля 2023 года в его присутствии второго понятого в служебном помещении, расположенном на первом этаже Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Волк Е.В. добровольно выдал банковскую карту адрес (л.д. 116-118).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении потерпевший Тугушев Э.Р. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета открытого в банке адрес, в сумме сумма. Ущерб считает для себя значительный (Том № 1 л.д. 7).

В рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио отражены обстоятельства задержания 15 июля 2023 года Волк Е.В. (л.д. 14).

Протоколом выемки предметов и документов зафиксированы обстоятельства, при которых потерпевший фио добровольно выдал документы из банка адрес по кредитной банковской карте № 2200 1503 7683 3924 на имя Тугушева Э.Р., а именно: копию справки по кредитной карте на 2 листах, выписки по счету № 40817810405820942477 на 5 листах (л.д. 50-51).

Протоколом осмотра документов от 15.07.2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотрена признанных вещественными доказательствами выданных потерпевшим Тугушевым Э.Р. документов из банка адрес по кредитной банковской карте № 2200 1503 7683 3924 на имя Тугушев Э.Р., а именно: копию справки по кредитной карте на 2 листах, выписки по счету № 40817810405820942477 на 5 листах из которой видно, дату, время и сумму списания денежных средств в кредитной банковской карты, а также торговую организацию, где расплачивались банковской картой, согласно которым за период 09 июля 2023 года с банковской карты произведено списание денежных средств на общую сумму сумма (л.д. 52-60, 61-62);

Протоколом выемки предметов и документов от 19.09.2023 зафиксированы обстоятельства, в ходе которых свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио добровольно выдал документы из торговых организаций на 32 листах, подтверждающие оплату по банковской карте адрес открытой на имя фио, которые признаны вещественными доказательствами и осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра документов (л.д. 77-78, л.д. 79-113, 114-115).

Осмотр признанной вещественным доказательством кредитной банковской карты № 2200 1503 7683 3924 адрес на имя Erik Tugushev (фио), добровольно-выданной в ходе личного досмотра Волк Е.В. 15.07.2023 г. по адресу: адрес зафиксирован протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 г. (л.д. 125-128, 129).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Волка Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Волк Е.В. в судебном заседании указал, что признает вину и раскаивается в содеянном, дал подробные показания по инкриминированному ему деянию на стадии предварительного следствия, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания Волка Е.В. в части фактических обстоятельств содеянного суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшей на стадии предварительного следствия Тугушева Э.Р., показавшим об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ему банковской карты, которые она или её дочь не совершали.

Свидетель фио пояснил об обстоятельствах, при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Волк Е.В., у которого входе личного досмотра была изъята банковская карат принадлежавшая протерпевшему.

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Волка Е.В., достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции и изъятие банковской карты.

Показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых выписок и другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшего и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Волка Е.В. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого Волка Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Волка Е.В. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Волка Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Волк Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Волк Е.В., получив доступ к банковским картам потерпевшего, произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета адрес, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из материального положения потерпевшей Тугушева Э.Р., который имеет доход в виде сумма

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Волка Е.В., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 2948-2 от 11 октября 2023 года, Волк Е.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Волк Е.В. не нуждается, с учетом наличия у Волка Е.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г., клинических признаков токсикомании у Волк Е.В. при настоящем обследовании не выявлено (т. 1 л.д. 71-73).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Волка Е.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Волку Е.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Волк Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен в в ООО Арсенал в должности сборщика – комплектовщика и имеющего доход в размере до сумма, согласно пояснениям намерен трудоустроиться дополнительно в магазин ФиксПрайс с целью дополнительного дохода, семьи в настоящее время не имеет.

Признание Волком Е.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ВИЧ Инфекция, хронический вирусный Гепатит С, перенес двустороннюю пневмонию, кандидоз ротовой полости и пищевода, кахексия, кишечная непроходимость) и его близких родственников, оказание материальной помощи тещи, бывшей супруги, престарелой соседке, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Помимо того, в качестве обстоятельств смягчающими наказание суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым Волком Е.В. подробной информации о своей собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений об обстоятельствах, в том числе указал на место, где нашел банковскую карту, на места, в которых совершал покупки и об обстоятельствах распоряжения ими по своему усмотрению, и добровольно выдал банковскую карту.

Также судом учитывается, что Волк Е.В. намерен возместить ущерб, о чем пояснил в судебном заседании.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волка Е.В., судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Волком Е.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Волку Е.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение подсудимого Волка Е.В. в момент и после совершения преступления, его трудоспособность в настоящее время, возраст, состояние здоровья, суд считает возможным исправление Волка Е.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, личности подсудимого, не имеется.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности Волка Е.В., его материального положения и образа жизни, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Волку Е.В. наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния.

В связи с тем, что судом не установлены основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления не менее тяжкую, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, в связи с чем судом не установлено законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд возлагает на Волка Е.В. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию при наличии к тому оснований, поскольку последняя нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волка Елизара Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Волка Елизара Васильевича пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волка Е.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-  кредитная банковская карта, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.