Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0333/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77MS0094-01-2023-000563-31
Мировой судья с/у № 94
адрес
фио
Дело № 11-333/2023 (ап. инстанция)
№ 2-1533/2023 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 07 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лапина Сергея Львовича на решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ГБУ адрес Отрадное» - удовлетворить частично.
Взыскать с Лапина Сергея Львовича (СНИЛС 11752158646) в пользу ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в квартире по адресу: адрес, за период с 14.02.2020 по 31.01.2022 в сумме сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период 01.10.2019 по 13.02.2020 отказать,
установил:
ГБУ адрес Отрадное» обратилось в суд с иском к Лапину С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по адресу: адрес и оказанных в нем коммунальных услуг, в обосновании указав, что ответчик является собственником указанного жилого помещения, потребляет коммунальные услуги, оказываемые истцом, однако не выполняет своих обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, не оплачивают за содержание данного жилого помещения и за потребленные коммунальные услуги. Согласно расчету за период 01.10.2019 - 13.01.2022 задолженность составила сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб. и начисленные пени за указанный период в сумме сумма
Дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ГБУ адрес Отрадное и ответчика фио по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
25.08.2023 мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Лапин С.Л. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца ГБУ адрес Отрадное» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.
Ответчик Лапин С.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своей квартиры и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и такая обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с , ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальные ремонт; плату за коммунальные услуги.
Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, ГБУ адрес Отрадное осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес.
Лапин С.Л. является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом.
За период с 01.10.2019 по 13.01.2022 истцом были оказаны коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения по указанному адресу.
Согласно представленным в материалы дела финансовым документам и расчету задолженности по лицевому счету, ответчик имеет задолженность по оплате за данное жилое помещение за период 01.10.2019 по 13.01.2022 в сумме сумма, в связи с неуплатой которой ответчиком были начислены пени в сумме сумма
Из письменных объяснений ответчика следует, что он не согласен с наличием задолженности, ввиду включения в нее платы за капитальный ремонт, а также указывает, на пропуск истцом сроков исковой давности.
Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о его несогласии с иском в части включения в платеж взноса на капитальный ремонт, со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
При этом мировой судья согласился с доводами ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, и руководствуясь ст. ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исключил из требований истца период с 01.10.2019 по 13.02.2020, как находящийся за пределами срока взыскания, взыскав с фио задолженность за оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 14.02.2020 по 31.01.2023 в сумме сумма
Также судом первой инстанции произведен перерасчет суммы пени, которую просил взыскать истец, с учетом примененного срока исковой давности, на сумму сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ судом распределены расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требования, на сумму сумма
Расчет суммы пени и размера задолженности подробно приведен мировым судьей в судебном решении.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящего суда, поскольку он правильно распределил бремя доказывания, установил фактические обстоятельства дела, применил закон, подлежавший применению.
Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанций исходя из положений гражданского законодательства.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.
руководствуясь - ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 25 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лапина Сергея Львовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья:
УИД: 77MS0094-01-2023-000563-31
Мировой судья с/у № 94
адрес
фио
Дело № 11-333/2023 (ап. инстанция)
№ 2-1533/2023 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 07 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лапина Сергея Львовича на решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 25 августа 2023 года,
руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 ГПК РФ,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 25 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лапина Сергея Львовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья: