Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0345/2023 | Бутырский районный суд
Судья1-ой инстанции: УИД: 77MS0081-01-2023-001257-93
мировой судья судебного участка № 81
адрес
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 01.06.2023 по гражданскому делу № 02-0719/2023 (№ 11-0345/2023) по иску ООО МФК «Займер» к Никонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Никонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами 30.01.2022 заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 01.03.2022. На 27.09.2022 задолженность заемщика по договору составляет сумма. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 12000 - сумма основного долга по договору; сумма проценты по договору за 30 дней пользование займом за период с 31.01.2022 по 01.03.2022; сумма проценты за 209дней пользования займом за период с 02.03.2022 по 27.09.2022; сумма – пеня, которые наряду с возмещением судебных расходов в размере сумма (возврат государственной пошлины) истец просил взыскать в свою пользу.
01.06.2023 мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, в силу следующего.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения, отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с учетом требований закона, и правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Никонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья: Т.В. Перова
Судья1-ой инстанции: УИД: 77MS0081-01-2023-001257-93
мировой судья судебного участка № 81
адрес
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 11 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 01.06.2023 по гражданскому делу № 02-0719/2023 (№ 11-0345/2023) по иску ООО МФК «Займер» к Никонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Никонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья: Т.В. Перова