Приговор

Дело № 1-960/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013576-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18552 от 27.10.2020 г. и ордер № 8938 от 14.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирючкова Ярослава Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до задержания по адресу: адрес, на учете в ПНД не состоящего, находящегося на диспансерном наблюдении в НД № 5 адрес с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ. Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия», ранее судимого:

- 14 февраля 2023 года Савеловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирючков Я.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бирючков Я.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленное время, но не позднее 14 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В целях реализации общего преступного умысла, он (Бирючков Я.А.), совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленный соучастник по ранее разработанному плану совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в поставке неустановленным соучастником крупных партий наркотических средств в расфасованном по более мелким партиям виде, помещения наркотических средств в различные тайники на адрес, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым и иным лицам и получения материальной выгоды. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (Бирючковым Я.А.) и его соучастником - неустановленным лицом, были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник предоставляет ему (Бирючкову Я.А.) информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, после чего он (Бирючков Я.А.) согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобретает наркотические средства в не расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники – закладки, о местонахождении которых информирует с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения наркотические средства и денежные средства, а неустановленный соучастник, согласно полученным сведениям, подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Преследуя корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее 20 апреля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство в 1 свертке массой не менее 2,51 г, которое согласно заключению эксперта № 1635 от 18.05.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, его (фио) неустановленный соучастник, в неустановленные время, но не позднее 20 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, городской адрес, адрес, пансионат «Доброта», при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник-закладку, наркотическое средство в 1 свертке массой не менее 2,51 г, которое по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, он (Бирючков Я.А.) примерно в 15 часов 00 минут 20 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствии месте, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство в 1 свертке массой 2,51 г, которое согласно заключению эксперта № 1635 от 18.05.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,51 г, является крупным размером.

После чего, он (Бирючков Я.А.) преследуя корыстную цель и желая незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя согласно распределению преступных ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, Бирючков Я.А. согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, 20 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес с помощью ранее приисканных электронных весов и упаковки прозрачных пакетов, он (Бирючков Я.А.) расфасовал наркотическое средство в три свертка по 0,84 г, 0,84 г и 0,83 г, а всего общей массой 2,51 г.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, он (Бирючков Я.А.) проследовал по адресу: адрес, где в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 03 минуты 27 апреля 2023 года, более точное время неустановлено, Бирючков Я.А., согласно отведенной ему преступной роли поместил в тайник, расположенный в правом верхнем углу наличника двери лифта на 4-ом этаже подъезда № 1 дома № 16 по адрес в адрес, «закладку» с веществом в свертке, массой 0,83 г, которое согласно заключению эксперта № 1635 от 18.05.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, он (Бирючков Я.А.) сфотографировал посредством камеры своего мобильного телефона марки «Айфон Икс», IMEI, указанное место и создал фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством непосредственно для дальнейшего отправления своему соучастнику – неустановленному следствию лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. Однако в последующем, данный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, 28 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с его (Бирючковым Я.А.) участием в установленном законом порядке.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), он (Бирючков Я.А.) проследовал по адресу: адрес, где примерно в 23 часа 13 минут 27 апреля 2023 года, более точное время неустановлено, Бирючков Я.А., согласно отведенной ему преступной роли поместил в тайник, расположенный в верхнем углу лифта двери на 7-ом этаже подъезда № 1 дома № 12 «Б» по адрес в адрес, «закладку» с веществом в свертке, массой 0,84 г, которое согласно заключению эксперта № 1635 от 18.05.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, он (Бирючков Я.А.) сфотографировал посредством камеры своего мобильного телефона марки «Айфон Икс», IMEI, указанное место и создал фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством непосредственно для дальнейшего отправления своему соучастнику – неустановленному следствию лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. Однако в последующем, данный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, 28 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с его (Бирючковым Я.А.) участием в установленном законом порядке.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, он (Бирючков Я.А.) проследовал по адресу: адрес, между 2 и 3 этажами, где примерно в 23 часа 18 минут 27 апреля 2023 года, более точное время неустановлено, Бирючков Я.А., согласно отведенной ему преступной роли поместил в тайник, расположенный в нижнем правом углу окна между 2 и 3 этажами подъезда № 4 дома № 12 по адрес в адрес, «закладку» с веществом в свертке, массой 0,84 г, которое согласно заключению эксперта № 1635 от 18.05.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, он (Бирючков Я.А.) сфотографировал посредством камеры своего мобильного телефона марки «Айфон Икс», IMEI, указанное место и создал фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством непосредственно для дальнейшего отправления своему соучастнику – неустановленному следствию лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. Однако в последующем, данный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, 28 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с его (Бирючковым Я.А.) участием в установленном законом порядке.

Таким образом, Бирючков Я.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 28 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, по адресу: адрес, Бирючков Я.А. был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес, а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,51 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств на адрес в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бирючков Я.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Бирючков Я.А. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 79-84, 92-95, т. 2 л.д. 76-80), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в связи с его тяжелым материальным положением он решил подзаработать. 14 апреля 2023 года он находясь на улице в адрес, где гулял, на фонарном столбе увидел вывеску с предложением о работе курьером с заработной платой в размере сумма. На данной вывеске был указан интернет-сайт «Кракен». С этой целью, он находясь дома в вечернее время суток, зашел на данную интернет-страницу, где списался с неизвестным ему человеком, который не называл свои анкетные данные предложил ему работу в должности курьера, в его обязанности входило забирать вес наркотического средства с того адреса, который укажет данный человек, после чего, расфасовывать дома на мелкие партии, раскладывать там, где он захочет, но в основном просили в адрес, после чего фотографировать место, где им была сделана «закладка» с координатами и присылать на вышеуказанный сайт. Данным интернет-сайтом он пользовался через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон Икс». Ему (Бирючкову Я.А.) не говорили какое именно наркотическое средство он будет распространять, за каждую сделанную им «закладку» с наркотическим средством ему обещали платить сумма, которые должны были быть перечислены на банковскую карту «Озон». Иногда он брал с данной товара часть наркотического средства, так как понимал, что в данное время приобретение наркотического средства очень дорого обходится.

20 апреля 2023 года он (Бирючков Я.А.) приехал по адресу: адрес, городской адрес, адрес, пансионат «Доброта», примерно в 14 часов 00 минут, где забрал товар с наркотическим средством, вернувшись домой при помощи электронных весов, пакетов «зип-лок» и вакуумных пакетов расфасовал на несколько свертков, точное количество свертков не помнит.

21 апреля 2023 года находясь в адрес он разложил несколько «закладок» с наркотическим средством внутри, конкретные адреса не помнит. 27 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, он приехал в адрес на скейтборде, у него (фио) с собой было три свертка с наркотическим средством внутри, примерно в 22 часов 30 минут 27 апреля 2023 года находясь возле дома № 16 по адрес в адрес он зашел в подъезд, поднялся на 4-ый этаж и в наличнике дверцы лифта он сделал «закладку», после чего сфотографировал на принадлежащий мобильный телефон марки «Айфон Икс».

Далее, он (Бирючков Я.А.) проехал на скейтборде до дома № 12 «Б» по адрес в адрес, зашел в подъезд № 1, поднялся на 7-ой этаж и в дверце лифта он сделал «закладку», после чего сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон.

Далее, он (Бирючков Я.А.) проехал на скейтборде до дома № 12 по адрес в адрес, куда приехал примерно в 22 часа 40 минут 27 апреля 2023 года, зашел в подъезд № 4, поднялся на 2-ой этаж и за окном на подоконнике сделал «закладку», после чего сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон Икс», после чего спуститься на 1-ый этаж по лестнице намереваясь выйти из подъезда, однако

к нему подошел неизвестный ему молодой человек, представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, он (Бирючков Я.А.) указал, что приходил к знакомым в гости, затем в ходе устной беседы решил во всем сознаться и пояснил, что им были сделаны три «закладки» с наркотическим средством внутри и готов их добровольно показать.

В дальнейшем по вышеуказанным адресам в присутствии двух понятых и специалиста и служебной собаки были произведены осмотры мест происшествий с его (фио) участием, в ходе которых он добровольно указал места, где им были сделаны «закладки».

В отделе полиции по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон Икс», банковские карты «Озон», «Киви», две стеклянные трубки.

Бирючков Я.А. просил назначить ему минимальное наказание, либо оправдать в виду отсутствия в его действиях состава преступления в связи с добровольным отказом от преступления.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого фио, сопоставив его показания с показаниями допрошенных свидетелей и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного в описательной части приговора преступления совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся сотрудником ОУР ОМВД России по адрес и состоящий на должности старшего оперуполномоченного, показал, что 27 апреля 2023 года, после 21 часа, по пути следования домой он заметил на адрес в адрес мужчину, который выходил и заходил из одного подъезда в другой в нескольких домах, где находился непродолжительное время, при этом от подъезда к следующему подъезду передвигался на скейтборде, при выходе из очередного подъезда он (фио) подошел к нему и в ходе проверки документов удостоверяющих личность Бирючков Я.А. ему пояснил, что находился у друга, однако в ходе дальнейшей беседы добровольно сообщил о сделанных им «закладках», в связи с чем им была вызван следственно-оперативная группа. Им (фио) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио, перед началом которого был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц, после чего в ходе личного досмотра у фио был изъят мобильный телефон, две стеклянно трубочки, банковские карты. По приезду следственной-оперативной группы, в его (фио) присутствии, с участием самого фио, в ходе осмотра трех мест происшествия былое изъяты из каждого места три закладки, на месторасположение которых указал сам Бирючков Я.А. Также в ходе оперативной работы были изъяты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ЕХЦ.

В составе СОГ ОМВД России по адрес на место задержания прибыла свидетель фио, которая проводила осмотр места происшествия. Свидетель фио - следователь ОМВД России по адрес, чьи показания также были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 28 апреля 2023 года в ночное время суток в составе следственно-оперативной группы, она прибыла на место происшествия, где после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, с участием эксперта и служебной собаки, ею был осмотрен подъезд № 4 этажа № 2 д. 12 адрес адрес, в ходе которого Бирючков Я.А. указал место, а именно на окно, расположенное между вторым и третьим этажом и пояснил, что на подоконнике со стороны улицы находится сверток с наркотическим средством внутри, который он положил примерно в 23 часа 00 минут 27 апреля 2023 года. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплён подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались после личного прочтения, без замечаний и уточнений.

По адресу: адрес в верхнем углу лифта двери, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который Бирючков Я.А. положил примерно в 22 часа 45 минут 27 апреля 2023 года. Обнаруженный сверток так же был упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплён подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались после личного прочтения, без замечаний и уточнений.

Далее, они прошли по адресу: адрес, где Бирючков Я.А. указал на маленький (пассажирский) лифт и пояснил, что в правом верхнем угле наличника двери лифта находится «закладка» с наркотическим средством внутри, который он положил примерно в 22 часа 30 минут 27 апреля 2023 года, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплённый подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, в том числе Бирючков Я.А. Замечания о его дополнении и уточнении не поступили.

Также Бирючков Я.А. пояснил, что все изъятое наркотическое средство он приобрел на интернет-сайте и забрал «закладку» 20 апреля 2023 года возле пансионата «Доброта» адрес (том № 1 л.д. 211-213).

Показания свидетеля фио и фио подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 28 апреля 2023 года в ночное время суток, после разъяснения прав и обязанностей, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио и осмотра места происшествия. По адресу: адрес, на 2-ом этаже за окном на подоконнике был изъят сверток, с веществом внутри; по адресу: адрес на 7-ом этаже в дверце лифта был изъят сверток, с веществом внутри; по адресу: адрес, на 4-ом этаже в наличнике дверцы лифта был изъят сверток, с веществом внутри. Места обнаруженных «закладок» Бирючков Я.А. указывал добровольно. По факту изъятого, пояснил, что он сделал «закладки» 27 апреля 2023 года. Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты белого цвета. Составлены протоколы осмотра места происшествия.

После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел по адресу: адрес, где проводился личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в рюкзаке две стеклянные трубки и две банковские карты; из правого кармана штанов - мобильный телефон марки «Айфон Икс». Мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет-файл, две стеклянные трубки упакованы в прозрачный пакет-файл, две банковские карты упакованы в прозрачный пакет-файл. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (том № 1 л.д. 107-110).

Свидетель фио, чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников закладок при осмотре мест происшествий, дала показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля фио по факту обнаружения и изъятия в ходе трех осмотров мест происшествия по свертку с веществом, а также в ходе личного досмотра две стеклянные трубки и две банковские карты; из правого кармана штанов - мобильный телефон марки «Айфон Икс» (том № 1 л.д. 102-104).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио отражены обстоятельства задержания фио 27.04.2023 г. по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, по адресу: адрес, в подъезде № 4 на 2-ом этаже за окном на подоконнике был изъят 1 сверток, с веществом внутри (том № 1 л.д. 8-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, по адресу: адрес в подъезде № 1 на 7-ом этаже в дверце лифта был изъят 1 сверток, с веществом внутри (том № 1 л.д. 25-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, по адресу: адрес на 4-ом этаже в наличнике дверцы лифта был изъят сверток, с веществом внутри (том № 1 л.д. 41-55);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 1635 от 18 мая 2023 года, согласно выводам которого вещество массой 0,82 г., обнаруженное и изъятое 28 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,82 г., обнаруженное и изъятое 28 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,81 г., обнаруженное и изъятое 28 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 145-148);

- протоколом личного досмотра от 28 апреля 2023 года, согласно которому, в присутствии понятых, у фио обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон Икс», в корпусе темного цвета IMEI и 2 банковские карты «КИВИ» № 4693 9576 0294 8486 и «ОЗОН» № 2204 3201 4176 6719 (том № 1 л.д. 56);

- протоколом обыска от 28 апреля 2023 года по месту фактического проживания фио, согласно которому, в присутствии понятых, по адресу: адрес, обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал, две курительные трубки (том № 1 л.д. 132-136);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 1632 от 16 мая 2023 года, согласно выводам которого, на поверхностях двух курительных трубок, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес, выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На поверхностях двух курительных трубок, изъятых в ходе личного досмотра фио, и представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 160-167).

Показания свидетелей также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, согласно которому свидетель фио добровольно выдал диск марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи (том № 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством диска марки «VS», формата DVD-R, 4.7 GB, «16х», 120 min, с файлами видеозаписи, на которых изображен Бирючков Я.А. по адресам: адрес, адрес, адрес. Так, при запуске 1-ого файла открывается видеозапись с общей продолжительностью 02:33 минут, в зоне видимости видеокамеры находится дворовая территория возле подъезда № 4 дома №12 по адрес в адрес, где к двери подъезда подходит гражданин Бирючков Я.А. в 23 часа 16 минут 27 апреля 2023 года и заходит в подъезд.

При запуске 2-ого файла открывается видеозапись с общей продолжительностью 06:28 минут, в зоне видимости видеокамеры находится дворовая территория дома №12 «Б» по адрес в адрес: появляется Бирючков Я.А., у него в руке находится мобильный телефон, открывает дверь подъезда в 23 часа 10 минут 27 апреля 2023 года, после чего он выходит из подъезда в 23 часа 15 минут 27 апреля 2023 года.

При запуске 3-ого файла открывается видеозапись с продолжительностью 11:59, в зоне видимости видеокамеры находится дворовая площадь дома №16 по адрес в адрес: Бирючков Я.А. подходит к подъезду, открывает дверь подъезда в 23 часа 00 минут 27 апреля 2023 года, после чего выходит из подъезда в 23 часа 07 минут 27 апреля 2023 года.

После произведенного осмотра предметы и документы: диск упакован в первоначальную упаковку, скреплен отрезком бумаги белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан, скреплен подписью следователя фио (том № 2 л.д. 10-16, 17-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе которого были осмотрены признанные вещественными доказательствами банковские карты «КИВИ» № 4693 9576 0294 8486 и «ОЗОН» № 2204 3201 4176 6719 и мобильный телефон марки «Айфон Икс», в корпусе темного цвета IMEI. В ходе осмотра мобильного телефона, в «галереи» были обнаружены фотографии с указанием координат «закладок»; в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка, в которой имеются сведения о кодах от домофонов, расположенных на территории адрес, то есть района в котором были обнаружены и изъяты «закладки с наркотическим средством (том № 2 л.д. 19-39, 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 года, согласно которому были осмотрены признанные вещественными доказательствами вещество массой 0,81 грамм, 0,81 грамм, 0,80 грамм; электронные весы; упаковка полимерных пакетов; четыре курительные трубки (том № 1 л.д. 240-242, 243-245).

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированным, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении экспертиз, судом не установлено.

Процессуальные действия на стадии предварительного следствия, проведены в соответствии со ст.ст. 177, 183 УПК РФ правомочными лицами, по постановлению надлежащего процессуального лица, с применением фототехники, с участием понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, составленные по их результатам протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц, при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимой, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено, как не установлено сведений о наличии у сотрудников ОМВД России по адрес, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст.  признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении фио обвинительного приговора.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения им мероприятий по выявлению и пресечению деятельности фио, занимающегося сбытом наркотических средств на территории адрес у суда не имеется, поскольку анализ показаний сотрудника ОМВД России по адрес, приводят суд к убеждению в том, что умысел у фио на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что объективно подтверждается письменными материалами дела и объективно - экспертизами.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля фио, которая проводила осмотр места происшествий и составляла протоколы по факту обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников – закладок.

Тот факт, что свидетели фио и фио, являются сотрудниками полиции, не ставит под сомнение правдивость их показаний, какой-либо служебной заинтересованности или оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо того, что показания сотрудников полиции подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они не оспариваются и подтверждаются показаниями самого подсудимого фио, а также показаниями свидетелей фио и фио, которые участвовали в качестве понятых, то есть независимых лиц.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, они позволяют суду установить, что каких-либо нарушений прав подсудимого при производстве осмотра происшествий, а также в ходе личного досмотра фио, сотрудниками полиции - не допускалось.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно указал на места, в которых находились свертки с веществом; и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей фио, фио, фио, фио, и по этой причине суд кладет их в основу приговора.

Переходя к оценки доказательств, представленной стороной защиты, суд приходит к следующему.

Давая оценку показаниям подсудимого фио, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания в суде, а также в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в суде, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Судом не установлено обстоятельств, которые в силу положений ст. 14 УПК РФ, могут толковаться в пользу подсудимого.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, и считая установленным факт совершения им преступления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено. Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении фио производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Судом установлено, что наркотические средства, изъятые из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествий являются наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона, что подтверждено приведенной в приговоре судебно-химической экспертизой.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, общая масса 2,51 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе через закладку.

В ходе судебного следствия установлено и не отрицается самим подсудимым Бирючковым Я.А., что изъятое наркотическое средство в крупном размере, он незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего распространения путем тайников-закладок.

Несмотря на пояснения подсудимого фио о том, что он является наркозависимым лицом, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1376-3 от 14 сентября 2023 года, сведения, полученные в ходе осмотра изъятого и принадлежащего подсудимому мобильного телефона, а именно, в телефоне обнаружены фотографии с местами «закладок», которые были изъяты сотрудниками полиции, свидетельствуют об умысле фио именно на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Помимо того, об умысле фио именно на сбыт изъятых у него наркотических средств свидетельствуют изъятые в ходе обыска по месту жительства предметы, использующиеся в деятельности по распространению наркотических средств; фактические действия подсудимого, который заходил из одного подъезда в другой, где находился непродолжительное время, что зафиксировано осмотров диска с видеозаписями; количество изъятых наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия – 3 изъятых свертка из оборудованных мест;

В данном конкретном случае отсутствии оперативно-значимой информации в отношении фио, подтверждающей его причастность к незаконному сбыту запрещенных веществ, не свидетельствует о его не виновности в инкриминируемом деянии, поскольку РФ не ставит возможность установления фактических обстоятельств дела, наличия состава и события данного преступления в зависимость от результатов оперативно-розыскной деятельности, отсутствия переписки с покупателями и отсутствие сведений о фактической передачи фио кому-либо обнаруженных у него конкретных наркотических средств, исходя из предъявленного последнему обвинения как покушения на незаконный сбыт указанных запрещенных веществ, и отсутствия у него возможности довести свой умысел до конца ввиду задержания (т.е. по независящим от него обстоятельствам).

Наличие у фио постоянного места работы до задержания не исключает в его действиях наличие состава инкриминируемого преступления и наличия у последнего умысла на сбыт изъятых наркотических средств.

Таким образом, согласно установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам, действия подсудимого фио по покушению на незаконный сбыт наркотических средств выражались в незаконном приобретении им этих средств, их хранении и раскладке по тайникам, то есть совершении действий, направленных на реализацию наркотических средств, но которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам по причине задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, по смыслу закона, совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие предварительной договоренности фио с неустановленным лицом о совместном осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес. Об этом также свидетельствует распределение ролей между Бирючковым Я.А. и неустановленным лицом, согласованность их действий и направленность на достижение единой цели – сбыта наркотических средств. Деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась подсудимым и охватывалась его умыслом.

Исходя из смысла закона, а также п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 при незаконном сбыте наркотических средств действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, квалифицируются как преступление, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Преступление Бирючковым Я.А. было совершено с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимого по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки с неизвестным лицом в программе «Телеграмм» с пользователем «Коды от домофонов». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Бирючков Я.А. получил от неустановленного лица предложение заняться преступной деятельностью и дал на это свое согласие, таким же способом Бирючков Я.А. получал указания от неустановленного лица о месте нахождения крупных партий наркотических средств и после раскладки этих средств по тайникам направлял указанному лицу адреса уже организованных им тайников. При этом, данный вид связи обеспечивал неизвестному лицу и Бирючкову Я.А. быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фото-файлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества.

При этом доводы стороны защиты о том, что со стороны фио имеется добровольный отказ от совершения преступления, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, он сообщил работникам правоохранительных органов сведения о закладках лишь после того, как он был задержан сотрудникам полиции в связи с его подозрительным поведением в отсутствие оперативной значимой информации в отношении последнего, кроме того, в мобильном телефоне фио имелись фотографии сделанных им закладок с координатами мест закладок, которые были обнаружены при осмотре телефона. То обстоятельство, что он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, само по себе не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления, однако данное обстоятельство будет учтено судом, в том числе при назначении наказания. То есть, оснований считать, что Бирючков Я.А. добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется.

По смыслу УК РФ, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует. Добровольный отказ отсутствует и в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Бирючков Я.А. до задержания фактически выполнил действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц - разместил наркотические средства в тайники, при этом не реализовал умысел на сбыт по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Поведение Бирючков Я.А. после задержания и его роль в раскрытии и расследовании преступления принимается во внимание судом.

При таких данных, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью, суд признает фио виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Суд на основе документов, характеризующих личность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимый Бирючков Я.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра не состоит, согласно выводам комиссии экспертов № 1376-3 от 14 сентября 2023 года, не смотря на то, что у фиоА. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 230-232), сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что Бирючков Я.А. является гражданином Российской Федерации, до задержания фактически проживал в адрес, на учете у врача психиатра не состоит, однако согласно заключению экспертизы у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), до задержания был трудоустроен в должности татуировщика с доходом до сумма, состоял в гражданском браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на содержании не имеет.

Вышеизложенное, а также признание Бирючковым Я.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, осознание последствий совершенных деяний и намерение подсудимого в дальнейшем вести законопослушный образ жизни состояние здоровья фио, наличие у него хронических заболеваний, а также у его близких родственников – отца в возрасте 47 лет, в отношении которого установлена инвалидность, и мамы в возрасте 46 лет (проблемы со зрением), гражданской супруги (проблемы с щитовидной железой), бабушки в возрасте 89 лет, оказание последним до задержания физической и материальной помощи, положительную характеристику с места фактического жительства, гражданская супруга является воспитанницей детского дома из числа сирот, длительное содержание фио под стражей в условиях следственного изолятора, его молодой возраст, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 си. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления. О наличии этих обстоятельств свидетельствует то, что начиная со дня задержания Бирючков Я.А. добровольно заявил сотрудникам полиции о своей преступной деятельности совместно с другим (неустановленным) лицом, указав места сделанных им «тайников-закладок» и на способ их связи, описав схему осуществления незаконных действий по сбыту наркотических средств, предоставил сотрудникам полиции свой сотовый телефон и пароль от него, с помощью которого происходило общение с неустановленным лицом и в котором имелись фотографии мест закладок. Указанные сведения Бирючков Я.А. подтвердил придачи показаний, указав на место приобретения наркотического средства, а также в судебном заседании.

Кроме того, о том, что Бирючков Я.А. добровольно сообщил о своей преступной деятельности, указав места сделанных им «тайников-закладок» свидетельствуют показания свидетеля фио, который остановил его в связи с подозрительным поведением.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд с учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в УК РФ, а также с учетом того, что санкция ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного, а также, что Бирючков Я.А. совершил инкриминируемое преступление в соучастии с другим лицом, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в содеянном, а также значение его участия для достижения цели преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения, считая, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственном объектом которого является здоровье населения, совершенного в период условного осуждения, свидетельствующего о крайне пренебрежительном отношении подсудимого фио к охраняемым законом интересам, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), полагая, что в данном случае это будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, а так же целям защиты прав и законных интересов общества и государства.

Бирючков Я.А. осужден 14 февраля 2023 года Савеловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого фио, который был осужден приговором к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, однако в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд считает что назначенное ему ранее наказание не оказало влияние на исправление фио, последний должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору.

Оснований для сохранения Бирючкову Я.А. условного осуждения по приговору Савеловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

С учетом вышеизложенного, окончательное наказание Бирючкову Я.А. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Савеловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года.

При назначении наказания суд также учитывает, что Бирючков Я.А. совершил покушение на преступление и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также отсутствия у фио специального образования, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исправление фио может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении фио у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как Бирючкову Я.А. назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (утв. постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3), равно как и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы (утв. постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54), в материалах дела не содержится, о наличии таковых суду не сообщено и представленные справки об этом не свидетельствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. , суд полагает необходимым назначить Бирючкову Я.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчисляет с момента фактического задержания.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

При этом упаковка полимерных пакетиков, электронные весы, курительные трубки, как средства совершения преступления, принадлежащие Бирючкову Я.А., подлежат уничтожению.

Принадлежащие Бирючкову Я.А. 2 банковские карты «КИВИ» № 4693 9576 0294 8486 и «ОЗОН» № 2204 3201 4176 6719, подлежат возвращению по принадлежности, поскольку органами предварительного следствия не установлено, что они использовались для совершения преступления.

Поскольку установлено, что мобильный телефон марки «Айфон Икс», принадлежащий Бирючкову Я.А. явился средством совершения преступления, он подлежит хранению до рассмотрена выделенного уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 66, 70, 74 УК РФ, ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирючкова Ярослава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Савеловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым Бирючков Я.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 февраля 2023 года и окончательно назначить Бирючкову Ярославу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бирючкову Я.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бирючкова Ярослава Александровича с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, период с 27 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,81 грамм, 0,81 грамм, 0,80 грамм, упакованные в сейф-пакет № 76506621, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, две курительные трубки, упакованные в сейф-пакет № 76506633; две курительные трубки, упакованные в сейф-пакет № 76506635, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- 2 банковские карты «КИВИ» № 4693 9576 0294 8486 и «ОЗОН» № 2204 3201 4176 6719, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу или его уполномоченному представителю, по принадлежности;

- диск марки «VS», формата DVD-R, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Айфон Икс», в корпусе темного цвета IMEI,– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио