Приговор

Дело № 1-962/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013578-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшей фио, действующей на основании доверенности,

подсудимого Иосафова Ю.В.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 20153 от 21.06.2023 и ордер № АА238 от 07.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иосафова Юрия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей в возрасте 9, 6 лет и 8 месяцев, трудоустроенного в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами и имеющего доход в размере сумма ежемесячно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 03 сентября 2023 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: адрес, на асфальтном покрытии тротуарной дорожки нашёл ранее утерянную по собственной небрежности Поляковой Н.В. не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 8874 5134, выпущенную на имя Поляковой Н.В., привязанную к банковскому счету № 40817810538266785921, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, после чего он (фио) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (фио), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 21 часа 49 минут 03 сентября 2023 года по 16 часов 46 минут 18 сентября 2023 года, а именно: в 21 час 49 минут 03 сентября 2023 года, находясь на станции метрополитена «Сходненская», между выходами № 7 и № 8, в непосредственной близости от дома № 23 по адрес в адрес, где совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 22 часа 47 минут 03 сентября 2023 года, находясь в торговой точке быстрого питания «Про шаурму» по адресу: адрес, д. 6, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 00 часов 14 минут 04 сентября 2023 года, находясь в магазине «Табак продукты» по адресу: адрес, д. 10 В, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 19 часов 03 минуты 04 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, д. 12, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 15 часов 56 минут 05 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, д. 12, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 21 час 08 минут 06 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес и фио, д. 14/10, стр. 1, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 21 час 08 минут 07 сентября 2023 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, д. 11, корп. 2, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 15 часов 39 минут 08 сентября 2023 года, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 21 час 19 минут 08 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, д. 48, стр. 1, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 21 час 42 минуты 09 сентября 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, д. 44/17, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 21 час 47 минут 10 сентября 2023 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, д. 6, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 22 часа 46 минуты 10 сентября 2023 года, находясь в магазине «Маркет 24/ПивШоп» по адресу: адрес, д. 6, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года, находясь в аптеке «Живика» по адресу: адрес, д. 12, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 14 часов 01 минуту 13 сентября 2023 года, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 08 часов 28 минут 14 сентября 2023 года, находясь в столовой «Кулинария Пекарня» по адресу: адрес, д. 17/44, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 16 часов 56 минут 14 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, д. 48, стр. 1, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 15 часов 39 минуту 15 сентября 2023 года, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 21 час 22 минуты 16 сентября 2023 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес д. 6, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 23 часа 08 минут 17 сентября 2023 года, находясь в торговой точке быстрого питания «Про шаурму» по адресу: адрес д. 6, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 23 часа 17 минут 17 сентября 2023 года, находясь в торговой точке быстрого питания «Про шаурму» по адресу: адрес д. 6, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 11 часов 42 минуты 18 сентября 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес д. 44/17, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 16 часов 30 минут 18 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес д. 7, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма; в 16 часов 46 минут 18 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес д. 7, совершил оплату, и тем самым похитил денежные средства на сумму сумма, а всего совершил 23 незаконных транзакции на общую сумму сумма.

Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковского счета № 40817810538266785921, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя потерпевшей Поляковой Н.В. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Поляковой Н.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся.

Показал, что выходил с работы, по пути следования домой уронил телефон и поднимая обнаружил карту, сначала подумал, что данная банковская карта принадлежит ему, он не всматривался, в магазине произвел оплату данной картой, однако после расплаты ему не пришло уведомление о списании денежных средств, в кошелке наше свою карту и понял что вторая карта не принадлежит ему, но в связи с крайним тяжелым материальным положением продолжал ей пользоваться, всего осуществлял покупки по найденной банковской карте в период с 3 по 18 сентября 2023 года.

В настоящее время им (Иосафовым Ю.В.) возмещен ущерб, принесены извинения потерпевшей.

Подсудимый фио просил суд строго его не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Иосафова Ю.В. в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей фио показала, что у ее мамы – Поляковой Наталии Вячеславовны, паспортные данные, имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», карта подключена к функции «Пэй Пасс», в середине сентября 2023 года ей на телефон позвонила мама и спросила есть ли у неё банковская карта мамы, она пояснила, что по карте идут списания, мама зашла в личный кабинет и увидела списания, в том числе в магазине «Красное и Белое», в настоящее время ущерб возмещен в сумме сумма, мама претензий к Иосафову Ю.В. не имеет, потерпевшая и представитель просили строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Поляковой Н.В. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 5134, счет 40817810538266785921, который открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: адрес. Данная карта была подключена к функции Pay Pass. Поскольку данной картой пользуется редко, только онлайн переводами и на данный момент у нее отключена услуга смс-уведомлений, то она не следит за остатками денежных средств на карте. Примерно 01 сентября 2023 года указанной картой она пользовалась, но где именно не помнит. 20 сентября 2023 года находясь дома по месту проживания, хотела сделать онлайн заказ, но обнаружила, что на карте недостаточно средств. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила что с 03 сентября 2023 года до 18 сентября 2023 года имеются покупки до сумма, которые она и ее дочь не совершали, а именно: 03 сентября 2023 года на сумму сумма и сумма. 04 сентября 2023 года на сумму сумма, сумма. 05 сентября 2023 года на сумму сумма. 06 сентября 2023 года на сумму сумма. 07 сентября 2023 года на сумму сумма. 08 сентября 2023 года на сумму сумма, сумма. 09 сентября 2023 года на сумму сумма. 10 сентября 2023 года на сумму сумма, сумма. 11 сентября 2023 года на сумму сумма. 13 сентября 2023 года на сумму сумма. 14 сентября 2023 года на сумму сумма, сумма. 15 сентября 2023 года на сумму сумма. 16 сентября 2023 года на сумму сумма. 17 сентября 2023 года на сумму сумма, сумма. 18 сентября 2023 года на сумму сумма, сумма, сумма. Итого, данные транзакции были на общую сумму сумма. Также, может точно сказать, что ее дочь также не совершала данные покупки. Предполагает, что данную карту они с дочерью могли выронить, выходя из машины 03 сентября 2023 года около дома дочери по адресу: адрес. Банковскую карту она заблокировала также 20 сентября 2023 года. Учитывая, что она и ее дочь крайне редко выезжают за пределы адрес, кроме как на дачу в адрес, они не могли совершить данные покупки. Ущерб является значительным, так как ежемесячная пенсия составляет сумма, кроме того она ежемесячно помогает деньгами своим детям (Том № 1 л.д. 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, следует, что в рамках материала проверки, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по адрес за № 17384 от 20 сентября 2023 года, по факту незаконного списания денежных средств с банковской карты Поляковой Н.В., им (фио) был проанализирован список торговых точек «Пятерочка», где производились оплата товара, осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, и установлен мужчина, который осуществлял покупку товара по банковской карте и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, был устанволен Иосафов Юрий Викторович, который им (фио) при содействии сотрудников ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с оперуполномоченными фио 02 октября 2023 года в 18 часов 15 минут был задержан. Физического или психологического давления на Иосафова Ю.В. не оказывалась, физическая сила или специальные средства не применялись (том № 1 л.д. 84-86).

Оглашённые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, по свое сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным фио 02 октября 2023 года в 18 часов 15 минут по адресу: адрес, был задержан фио (Том № 1 л.д. 92-94).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении потерпевшая Полякова Н.В. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета открытого в банке ПАО «СБЕРБАНК» (Том № 1 л.д. 4).

Протоколом выемки от 23 октября 2023 года зафиксированы обстоятельства, при которых свидетель фио добровольно выдал СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, которые признаны вещественным доказательством и осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого Иосафова Ю.В. и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в зону камеры видеонаблюдения попал мужчина, который производил оплату товара, при этом присутствующий фио опознал (том № 1 л.д. 88-91, 108-111, 112-113).

Протоколом  осмотра предметов (документов) от 10 октября 2023 года зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 по 19.09.2023, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Поляковой Н.В., скриншоты из личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», ответ на запрос из системы предоставления сведений ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что за период с 03 сентября 2023 по 18 сентября 2023 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 8874 5134, выпущенную на имя Поляковой Н.В. произведено 23 транзакции по оплате товаров на общую сумму сумма (Том № 1 л.д. 71-78, 7-8, 9-32, 34-36, 38-39).

В ходе проверки показаний на месте от 26 октября 2023 года фио в присутствии защитника добровольно указал на место, где он нашел банковскую карту, а также магазины, в которых он указанной картой расплачивался (Том № 1 л.д. 116-136).

Согласно расписке потерпевшей Поляковой Н.В., последней был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме сумма, претензий материального морального характера не имеет (том № 1 л.д. 137).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Иосафова Ю.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый фио в судебном заседании указал, что признает вину и раскаивается в содеянном, дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания Иосафова Ю.В. в части фактических обстоятельств содеянного суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшей на стадии предварительного следствия Поляковой Н.В., показавшим об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ей банковской карты, которые она или её дочь не совершали, а также с показаниями предстоятеля потерпевшей фио, пояснившей об обстоятельствах, при которых ей позвонила мама и сообщила о списании с её счета денежных средств.

Свидетели фио и фио пояснили об обстоятельствах, при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан фио

Показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых выписок и другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшего и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Иосафова Ю.В. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого Иосафова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При этом доводы Иосафова Ю.В. в части того, что он совершая первоначальную покупку по банковской карте потерявшей полагая, что карта принадлежит ему, поскольку визуально схожа с его личной, расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, при этом вывод о его виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Иосафова Ю.В. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Иосафова Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио, получив доступ к банковским картам потерпевшего, произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «СБЕРБАНК», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из материального положения потерпевшей Поляковой Н.В., которая является пенсионеркой, имеет доход в виде пенсии в сумме сумма, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом возраста несет расходы на приобретение лекарственных средств.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий.

Суд, с учетом поведения подсудимого Иосафова Ю.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Иосафову Ю.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фио на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджер по работе с клиентами и имеет доход в размере сумма ежемесячно,, фактически проживает с гражданской супругой, дедушкой супруги в возрасте 81 год, совместными детьми в возрасте 8 месяцев и ребенком от первого брака в возрасте 6 лет (сын), семейный доход составляет примерно сумма, супруга получает декретные в сумме сумма

Признание Иосафовым Ю.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, состояние здоровья дедушки в возрасте 81 года, оказание последнему физической и материальной помощи, а также дочери в возрасте 9 лет (от первого брака, проживает фактически с бывшей супругой), участие воспитании дочери 9 лет, положительную характеристику по месту жительства, с места работы и со стороны соседей, принесение извинений перед потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Иосафова Ю.В. малолетних детей в возрасте 9, 6 лет и 8 месяцев, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в сумме сумма (в полном объеме), о чем было заявлено в судебном заседании представителем потерпевшей, предоставлена расписка, суд признает смягчающим наказание подсудимого Иосафова Ю.В. обстоятельством.

Помимо того, в качестве обстоятельств смягчающими наказание суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым Иосафовым Ю.В. подробной информации о своей собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений об обстоятельствах, и в ходе проверки показаний на месте указал на место, где нашел банковскую карту, на места, в которых совершал покупки и об обстоятельствах распоряжения ими по своему усмотрению.

Также судом учитывается мнение потерпевшей, просившей назначить Иосафову Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иосафова Ю.В., судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Иосафовым Ю.В. преступления, учитывая размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен в полном объёме (сумма), личность Иосафова Ю.В., его возраст, который является трудоспособным, обстоятельства совершения преступления - с учетом того, что банковская карта, используя которую фио использовал была найдена, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Иосафовым Ю.В. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Иосафову Ю.В. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Иосафова Ю.В., его возраст, семейное положение, фактическую трудоспособность.

Применение к Иосафову Ю.В. наказания в виде лишения свободы условно, равно как и реально, по мнению суда, не сможет достичь целей исправления осужденного, и как полагает суд, не будет являться адекватным содеянному, личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет на иждивении троих малолетних детей, согласно его пояснениям хроническими заболеваниями не страдает.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 1 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, так как Иосафову Ю.В. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Иосафову Ю.В. наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния.

В связи с тем, что судом не установлены основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления не менее тяжкую, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, в связи с чем судом не установлено законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иосафова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (для штрафов по административным и уголовным делам): Получатель: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7734117894, КПП 773401001, БИК 004525988, К/С 03100643000000017300, Р/С 40102810545370000003, Л/С 04731455070, ОКОНХ 97920, ОКПО 08649243, ОГРН 1037700015286, ОКТМО 45373000, КБК 18811603124010000140, УИН 18887723028020207871, адрес: адрес

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иосафова Ю.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-  история операций по дебетовой карте, скриншоты из личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», ответ на запрос из системы предоставления сведений ПАО «Сбербанк», СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.