Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-013580-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пехтерева А.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14704 от 14.12.2015 г. и ордер № 76 от 23.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-821/2023 в отношении:

Пехтерева Алексея Федоровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: 8-977-437-53-25, 8-977-732-14-33, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Новокис» в должности электромонтажника, а также в ООО «Техсервис» в должности электрика и менеджера и имеющего доход в размере сумма и сумма. ежемесячно; судимого:

- 27 февраля 2018 года Бутырским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима; отбывал наказание в ФКУ ИК-5 адрес, освобожден 18 декабря 2018 года по постановлению Октябрьского р/с адрес от 29.11.2018 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно с н/ср 3 мес. 22 дня.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пехтерев А.Ф. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Пехтерев А.Ф.), постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 августа 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 03 сентября 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Пехтерева Алексея Федоровича, паспортные данные, было изъято 07 сентября 2021 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 августа 2023 года Пехтерев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2021 года. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 района отрадное адрес от 23 августа 2023 года начинает исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 07 сентября 2021 года и закончится 07 марта 2024 года. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 августа 2021 года оплачен 26 ноября 2021 года.

Пехтерев А.Ф. осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 23 августа 2021 года вступившего в законную силу 03 сентября 2021 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Пехтерев А.Ф.), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь по адресу: адрес, начал движение и управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, 26 сентября 2023 года примерно в 15 часов 35 минут, указанный автомобиль под управлением Пехтерева А.Ф. был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который выявил у Пехтерева А.Ф. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у Пехтерева А.Ф. признаков опьянения, 26 сентября 2023 года в 16 часов 05 минут, согласно протоколу 77ВА № 0296257 от 26 сентября 2023 года, он (Пехтерев А.Ф.) в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Пехтереву А.Ф. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009332, на проведение которого Пехтерев А.Ф. дал свое согласие, согласно тесту № 01932, 26 сентября 2023 года в 16 часов 15 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 1.142 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Пехтеревым А.Ф.) воздухе, (при разрешенной норме ПДД РФ, в редакции «ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ», не более 0,16 мг/л), что зафиксировано в акте освидетельствования № 99АО0125859 от 26 сентября 2023 года, составленный в 16 часов 20 минут, тем самым у Пехтерева А.Ф., установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пехтерев А.Ф. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Пехтерева А.Ф., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Пехтерев А.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Пехтерев А.Ф.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Пехтерева А.Ф., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 964-5 от 12.10.2023 г., Пехтерев А.Ф. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Пехтерева А.Ф. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 61-63).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Пехтерева А.Ф. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Пехтереву А.Ф. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Пехтерев А.Ф. на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического жительств в адрес не состоит, трудоустроен на двух работах – в ООО «Новокис» в должности электромонтажника, а также в ООО «Техсервис» в должности электрика и менеджера и имеющего доход в размере сумма и сумма. ежемесячно, проживает совместно с тремя родными братьями и внучкой.

Согласно заключению эксперта у Пехтерева А.Ф. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя, со слов последнего, он в настоящее время закодировался и не употребляет спиртное примерно 1 месяц и неделя.

Признание Пехтеревым А.Ф. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (гипертония, Гепатит С) и состояние здоровья его близких родственников – младшего брата 1975 г.р., в отношении которого установлена инвалидность 3 группы (отсутствует нога), оказание последнему материальной помощи, а также внучке в возрасте 8 лет, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Пехтерева А.Ф. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Пехтеревым А.Ф. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пехтерева А.Ф. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бутырского районного суда адрес от 27.02.2018 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Пехтерева А.Ф. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Пехтереву А.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, трудоспособность, наличие постоянного места работы, пояснения Пехтерева А.Ф. о том, что он в настоящее время закодировался, пытается встать на путь исправления, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Пехтерева А.Ф. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностейей с учетом его возраста и состояния здоровья.

По мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку судом назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд при назначении наказания Пехтереву А.Ф. учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом суд назначает Пехтереву А.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Поскольку преступление, совершенное Пехтеревым А.Ф. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Федеральным от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена », предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного , или УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Так, в свидетельстве о регистрации транспортного средства отражено, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У 368 фио 777, 2002 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, является Пехтерев А.Ф.

Учитывая обстоятельства совершения преступления - управление подсудимым Пехтеревым А.Ф. автомобилем в состоянии опьянения после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, срок которого не истек, очевидность для него запрета на управления транспортным средством вообще после привлечения к административной ответственности, тем более в состоянии опьянения, пренебрегая угрозой привлечения к уголовной ответственности, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 368 фио 777, подлежит конфискации в доход государства, равно как и ключ зажигания от автомобиля.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

Вопрос о конфискации транспортного средства был предметом обсуждения, сторона защиты и осужденный воспользовалась правом высказаться по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пехтерева Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Пехтерева А.Ф. обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Разъяснить Пехтереву А.Ф., что по вступлению приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания.

Предупредить Пехтерева А.Ф. о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Разъяснить Пехтереву А.Ф., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения, избранную Пехтереву А.Ф. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 368 фио 777, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить наложенный арест на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 368 фио 777, в виде запрета на распоряжение (отчуждение) указанным транспортным средством, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова