Приговор

Дело № 1-970/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013638-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11410 от 06.07.2011г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Алексеева Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «Дельта Авто Системс» в должности руководителя отдела прямых продаж, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв. 58, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.В., в период времени с 23 часов 50 минут 29 апреля 2023 года по 01 час 04 минуты 30 апреля 2023 года, находясь возле ресторана «Золотая Роща», расположенного по адресу: адрес, где между ним и Садыковым Р.Р. произошла ссора, в ходе которой у фио возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного, Алексеев А.В. умышленно нанес не менее двух ударов обеими руками в область лица и головы Садыкову Р.Р., отчего последний испытал сильную физическую боль. Алексеев А.В. в продолжении своего преступного умысла, понимая противоправность своих действий, схватил обеими руками за одежду фио, в результате чего, не устоял на ногах и совместно с последним упали на асфальтовую поверхность, после чего Алексеев А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес еще не менее двух ударов обеими руками в область лица и головы фио, тем самым Алексеев А.В. причинил последнему телесное повреждение в виде открытой проникающей черепно-мозговой и лицевой травмы: ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в левой лобной доле, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), перелом задней стенки лобной пазухи слева (передняя черепная ямка), перелом костей носа, костной пластинки перегородки носа, передней стенки основной пазухи слева, ячеек решетчатой кости слева, передней, внутренней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи слева, внутренней и нижней стенок левой глазницы, гемосинус (скопление крови в полости пазух), гематома левой глазничной области, ушиб левого глазного яблока, гематома левой скуловой области, ссадины лица, которое согласно заключению эксперта № 2324204201 от 13.09.2023 причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Алексеев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, фактические обстоятельства совершения им преступления, юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, и пояснил, что 29 апреля 2023 года он в качестве гостя присутствовал на свадьбе в ресторане «Золотая Роща». В данном ресторане проводилась еще одна свадьба незнакомых ему людей. В течении самого праздника они неоднократно выходили на улицу для фотографий. После окончания свадьбы, он со своей знакомой фио стояли на улице и ждали свое такси. После длительного ожидания его девушка пошла к дороге, чтобы поймать попутное такси. В этот момент на улице находился потерпевший Садыков Р.Р., который пристально на них смотрел. Поскольку он и потерпевший были под алкогольным опьянением из -за незначительного повода произошел конфликт, оскорбления друга и затем после непродолжительного разговора начали друг друга бить, упали на землю и продолжили наносить друг другу удары. После причинения ударов потерпевшему он обнаружил, что у фио течет кровь. Он, испугавшись, вызвал скорую помощь и совместно с фио начали ему оказывать первую помощь.

Подсудимый пояснил, что сразу после происшествия предпринял меры для оказания финансовой помощи, приезжал в больницу, интересовался его состоянием здоровья и в настоящее время между ними дружеские отношения.

Подсудимый Алексеев А.В. просил суд строго его не наказывать, заявил, что раскаивается в совершенном деянии, обязуется впредь преступлений не совершать, к содеянному относится негативно, приносит искренние извинения перед потерпевшим, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный его действиями в размере сумма.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

– показаниями потерпевшего фио, который будучи допрошен в ходе судебного заседания пояснил, что 29 апреля 2023 года был у друга на свадьбе в ресторане «Золотая роща». Их банкет был на 2 этаже, а банкет, где приглашенным гостем был Алексеев А.В. на 1 этаже. После окончания свадебного банкета, люди стали уезжать домой, и он ожидал свое такси около дороги на улице. В какой то момент услышал шум, разговоры, и у него возникла конфликтная ситуация с Алексеевым А.В., так как оба были под алкогольным опьянением. Причину конфликта пояснить не может, возможно он сам его спровоцировал, высказывался нецензурную брань, между ними завязалась обоюдная драка, но первый удар в область лица нанес Алексеев А.В.

Потерпевший Садыков Р.Р. не отрицает, что после случившегося подсудимый Алексеев А.В. постоянно связывался с ним, узнавал о состоянии здоровья и предлагал и оказывал финансовую и моральную помощь, приносил свои глубочайшие извинения. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит суд не лишать свободы подсудимого, с которым примирился и поддерживает дружеские отношения;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которых, он в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес адрес. 30 апреля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение по факту драки в ресторане «Золотая роща». В ходе проведения мероприятий и опроса очевидцев в ресторане «Золотая роща», было установлено, что драка была между двумя ранее незнакомыми молодыми людьми Алексеевым Алексеем Владимировичем и Садыковым Ринатом Рудаловичем, после окончания которой, Садыков Р.Р. был доставлен в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио адрес с телесными повреждениями. Согласно информации от очевидцев, телесные повреждения нанес Садыкову Р.Р., ранее незнакомый – Алексеев А. В. (т.1 л.д. 128-129);

- показаниями свидетеля фио и свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которых они работают в ООО «Меланж» ресторан «Золотая роща», расположенный по адресу: адрес должности администратора и официанта соответственно.

30 апреля 2023 года, примерно 01 час 00 ночи коллега сообщила, что на улице возле входа в ресторан драка, дерутся пьяные, нужно вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. После чего фио сразу же позвонил в службу «112» и вызвал в ресторан сотрудников полиции. Затем они с фио увидели, что возле пешеходного перехода на дороге, напротив ресторана, мужчина славянской наружности, который отдыхал в ресторане на первом этаже на русской свадьбе, набросился на молодого человека кавказской внешности, ударил молодого человека рукой и тот упал. Между молодыми людьми была драка. Мужчина наносил удары руками другому мужчине, ударов было много, не менее трех. По поводу чего был конфликт между ними, свидетелям неизвестно (т.1. л.д. 59-61 , т.1. л.д. 63-65);

- протоколом предъявления для опознания от 2 мая 2023 года, согласно которому свидетель фио опознал подсудимого фио (л.д. 76-78);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подсудимым Алексеевым А.В., в ходе которой, фио указал на подсудимого как участника драки и лица, наносившего удары Садыкову Р.Р. (л.д.79-81);

- заключением эксперта № 23242032247 от 18 июля 2023 года, согласно которому 30.04.2023 г. у гражданина фио, выявлены следующие повреждения, составившие комплекс открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага 1 вида в левой лобной доле. Пневмоцефалия. Перелом задней стенки лобной пазухи. Переломы стенок левой ВЧП. Перелом передней стенки основной пазухи, ячеек решетчатой кости слева. Гемосинус. Переломы медиальной и нижней стенки левой орбиты. Множественные гематомы мягких тканей лица, переорбитальная гематома слева, ушибы мягкий тканей головы (т.1 л.д. 141-145);

- заключением эксперта № 2324204201 от 13 сентября 2023 года, согласно которому 30.04.2023 г. у гражданина фио установлена открытая проникающая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в левой лобной доле, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), перелом задней стенки лобной пазухи слева (передняя черепная ямка), перелом костей носа, костной пластинки перегородки носа, передней стенки основной пазухи слева, ячеек решетчатой кости слева, передней, внутренней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи слева, внутренней и нижней стенок левой глазницы, гемосинус (скопление крови в полости пазух), гематома левой глазничной области, ушиб левого глазного яблока, гематома левой скуловой области, ссадины лиц. Данная черепно-мозговая травма и лицевая травма могла образоваться от ударных и скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов индивидуальные особенности которого/которых в них не отобразились, с местом приложения травмирующих сил в среднюю зону лица преимущественно слева с захватом области носа, незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 30.04.2023, на что указывает острый характер травмы и результаты компьютерной томографии с отсутствием признаков консолидации переломов; возможно в срок, указанный в постановлении. Вышеописанная черепно-мозговая травма и лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т.1. л.д. 176-184).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио, фиоХ у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц, которые не оспаривал подсудимый в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о характере и степени телесных повреждений, причиненных действиями подсудимого фио, механизмом их локализации, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые подтверждает и не оспаривает Алексеев А.В., суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

О направленности умысла фио на причинения тяжких телесных повреждений свидетельствует способ совершения преступления, механизм и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений. Характер телесных повреждений, их количество, глубина и тяжесть без сомнения указывают на умышленный характер его действий, который, как считает суд, не мог не осознавать, что в результате нанесения таких телесных повреждений он способен причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал наступления такого рода последствий.

О виновности подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Алексеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, обязался впредь преступлений не совершать, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему.

При оценке собранных по делу доказательств как обвинения и так защиты, суд в соответствии с требованиями ст. 1, 7, 14, 15,17 УПК РФ, во исполнение принципа состязательности, открытости и справедливости, законности при отправлении правосудия, а также во исполнении принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым, не лица, привлекаемые к уголовной ответственности должны доказывать свою невиновность, а сторона обвинения обязана доказать причастность их к совершению преступления, предоставлял право сторонам представления и исследования доказательств.

Анализируя всю совокупность собранных и исследованных доказательств как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд полагает объективными, достоверными, убедительными и допустимыми представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, логичны последовательны, относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, приведенные в приговоре и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Алексееву А.В. , исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, подтверждающих наличие в действиях фио всех элементов инкриминируемого ему состава преступления, наличием умысла на совершение преступления, осознание общественно опасного характера совершаемого действия, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желания наступление единого преступного результата.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву А.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.1. л.д. 230), на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания - не состоит (т.1. л.д. 227, 228), трудоустроен, социально адаптирован, проживает в семье, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1322-6 от 22.06.2023 года Алексеев А.В. как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством или болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства , своего процессуального положения. (л.д. 134-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 230) и работы (л.д. 220), принесение извинений потерпевшему, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, отсутствие претензий от потерпевшего к подсудимому и просьбу не лишать свободы, а также в соответствии с п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении отца – Ветерана труда, состояние его здоровья и матери фио, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (инфаркт костного мозга таранной и пяточной костей– л.д. 218-219), состояние здоровья подсудимого фио

При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, социально-криминологические данные о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст.62 УК РФ, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности назначить Алексееву А.В. наказания в виде лишения свободы, при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Алексеевым А.В. преступления и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, а равно не находит оснований для изменения Алексееву А.В. категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного Алексеева Алексея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства один раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток через Бутырский районный суд адрес со дня его провозглашения .В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: