Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 22 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-612 от 28 апреля 2023 года, которым адрес «Перекресток», ОГРН: 1027700034493, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7728029110, КПП: 772201001, адрес: адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-612 от 28 апреля 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник адрес «Перекресток» по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-612 от 28 апреля 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица с присвоенным трек-номером 12741183217643, и получено 11 мая 2023 года. С настоящей жалобой защитник адрес «Перекресток» обратился 18 октября 2023 года.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный обществом довод о том, что в полученном конверте отсутствовало обжалуемое постановление опровергается письменными материалами дела, поэтому отклоняется судом, как несостоятельный. Суд отмечает, что привлекаемым лицом не представлено доказательств, что обществом была создана комиссия и не был составлен акт при вскрытии почтового уведомления, доказательств обратного привлекаемым лицом в судебном заседании не представлено. В свою очередь, материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого постановления была своевременно направлена привлекаемому лицу.

Доводы защитника адрес «Перекресток» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-612 от 28 апреля 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ПО «ТД «Перекресток» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-612 от 28 апреля 2023 года, которым адрес «Перекресток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.