Приговор

дело №1-935/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013497-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу.,

защитника – адвоката Шнякина В.В., представившего удостоверение №19758 и ордер №5812 от 10.11.2023 г.,

представителя потерпевшего Кыдырбаева А.К.,

переводчика фиоу.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, зарегистрированный по месту временного пребывания: адрес, Красная Пахра, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акрамов А.А.у., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2022 года в 02 час. 24 мин. Акрамов А.А. у., управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля КАШКАЙ), регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес в адрес. При этом в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда:

автомобиль вел со скоростью примерно 40 км/ч которую в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожной обстановки, наличия впереди по ходу его (фио у.) движения регулируемого светофорами перекрестка, образованного пересечением проезжих частей адрес и дублера адрес в адрес, что не обеспечивало ему (Акрамову А.А.у.) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ и дорожного знака 6.16 «Стоп» Приложения 1 к ПДД РФ не остановился перед разметкой 1.12 «Стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ, при включенном запрещающем красном сигнале светофора, в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, продолжив движение и выехав на указанный перекресток;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, находясь на указанном выше регулируемом перекрестке, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и стой же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде автомобиля марки марка автомобиля (ДЭУ МАТИЗ)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио у.С., двигавшегося в поперечном ему (Акрамову А.А. угли) направлении, справа налево в сторону адрес на разрешенный сигнал светофора, которую (опасность) при необходимой внимательности и предусмотрительности он (Акрамов А.А. угли) должен был и мог своевременно обнаружить при неограниченной видимости и обзорности, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и продолжил движение в избранном направлении, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем по адресу: адрес.

Тем самым Акрамов А.А.у. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.13, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.12 «Стоп-линия» Приложение 2 к ПДД, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им (Акрамовым А.А. угли), находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности фио у.С., ...паспортные данные, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2324202288 от 22 мая 2023 года, телесных повреждений, составляющих комплекс сочетанной травм: - закрытая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение (2500 мл крови); - гематома в ягодичной области и области бедра слева. С учетом характера, морфологических особенностей и локализации повреждений, можно полагать, что все обнаруженные у Алтынбека У.С. повреждения образовались от ударных, сдавливающих травматических воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Исходя из характера повреждений, установленных у Алтынбека У.С., с учетом клинико-морфологической картины, рентгенологической картины, сроков и объема проведенного оперативного лечения, повреждения образовались в короткий промежуток времени, незадолго до поступления Алтынбека У.С. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 07 августа 2022 года; причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Акрамов А.А.у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шнякин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фиоу. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес и представитель потерпевшие согласились с ходатайством фиоу. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Акрамовым А.А.у. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Акрамов А.А.у., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фиоу. по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Акрамову А.А.у. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Акрамов А.А.у. совершил впервые умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим Акрамову А.А.у. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, положительные характеристики, позицию представителя потерпевшего, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесение публичных извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Акрамову А.А.у., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении фиоу. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на УК РФ.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Акрамову А.А.у. наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Акрамовым А.А.у. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Меру пресечения Акрамову А.А.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков