Приговор

Дело № 1-938/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013515-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19051 от 07.07.2021г., ордер № 7209 от 20.11.2023 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 16 сентября 2023 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс макс» с абонентским номером «8-999-991-09-26», посредством мессенджера «Телеграмм» связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через бот «Лавка сознания», у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон, и, в 01 час 40 минут 16 сентября 2023 года, посредством перевода денежных средств через приложение «МТС» с открытого на имя фио банковского счета перевел указанному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного потребления.

После чего фио, получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 16 сентября 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут по заранее полученным координатам прибыл на 3 этаж подъезда № 4 дома № 18 по адрес в адрес, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» у люка электропроводки он незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество в количестве 0,78 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 3406 от 05.10.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 02 часов 15 минут 16 сентября 2023 года, когда он, находясь в салоне автомобиля такси марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, у дома № 30 по адрес в адрес, фио был задержан старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, а указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) изъято оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут 16 сентября 2023 года по адресу: адрес, д. 30, в установленном законом порядке.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора и пояснил, что 16 сентября 2023 года он, находясь по месту фактического проживания, по адресу: адрес, при помощи социальной сети «Телеграмм» приобрел - мефедрон и оформил заказ, осуществив перевод денежных средств в размере сумма. После чего, ему скинули адрес, где он может забрать запрещенное средство – мефедрон. В этот же день, фио проследовал в указанный ему адрес, откуда забрал сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Указанный сверток он положил в один из карманов джинсовых брюк и в такси поехал домой, храня его с целью употребления, но был задержан сотрудниками полиции 16 сентября 2023 года в машине и мефедрон изъят в присутствии понятых.

В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, добровольно проходит анонимный курс лечение от наркомании, подрабатывает консультантом техники «Эпл» «Apple» без оформления.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фиоС, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых, он работает в должности инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. 16 сентября 2023 года , примерно в 02 часа 15 минут находясь по адресу: адрес им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з ВК 086 99 под управлением водителя фио, паспортные данные, также в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа находился гражданин который представился как фио фио, ...паспортные данные, который при проверки документов водителя стал сильно нервничать , на его вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, фио сообщил, что при себе имеет мефедрон. Далее к фио, им были применены специальные средства, а именно наручники, а на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. По прибытию на адрес следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых мужского пола, оперуполномоченным проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого маленького кармана надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся веществом внутри. (л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Примерно в 02 часа 20 минут 16 сентября 2023 года ему от оперативного дежурного поступило указание о выезде на место совершения преступления. По прибытии в адрес, от инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио поступила информация о том, что им примерно в 02 часа 15 минут по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ВК 086 99, где на заднем пассажирском сидении находился пассажир, который представился как фио фио ...паспортные данные, который при проверке документов сильно нервничал и на вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес он сообщил что при себе имеет наркотическое средство – мефедрон. Далее им были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, при этом фио разъяснена статья 51 Конституции РФ, далее им в 02 часа 30 минут был начал личный досмотр фио на улице по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон. Изъятое было продемонстрировано всем участвующим лицам и упаковано надлежащим образом. По факту изъятия досматриваемый фио пояснил, что приобрел данное наркотическое средство по адресу: адрес. По окончанию личного досмотра фио в 02 часа 50 минут им составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и за правильностью его составления все участвующие лица поставил свои подписи. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, а изъятый сверток с веществом в конверте были направлены для исследования в ЭКЦ ...адрес (л.д. 56-57);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которых он 16 сентября 2023 года примерно в 02 часа 25 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра у ранее им незнакомого подсудимого фио у дома № 30 по адрес в адрес сотрудником полиции, у которого из правого кармана джинсовых брюк оперуполномоченным обнаружен и изъят один сверток, упакованный в желто-зеленую изоленту с находящимся внутри веществом, который был продемонстрировав всем участвующим лицам и упакован в белый бумажный конверт, клапан который скреплен пояснительной надписью и скреплен его подписью и подписью второго понятого, а также изъят мобильный телефон марки «Iphone XS max» черного цвета с сим-картой, который продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в белый бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись, при этом на клапане конверта он и второй понятой поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции в отношении фио не применялось ни физической силы, ни психологического воздействия (л.д. 59-60, л.д. 62-63);

- протоколом личного досмотра фио от 16.09.2023 г., согласно которому 16.09.2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут в присутствии двух приглашенных понятых по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у фио из правого маленького кармана джинс, надетого на нем обнаружен и изъят сверток упакованный в желто-зеленую изоленту, с находящимся внутри веществом, упакованный в белый бумажный конверт, из заднего кармана надетых на нем джинс, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон » куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара, упакованная в белый бумажный конверт, из левого кармана кофты надетой на ней обнаружена и изъята стеклянная трубка, упакованная в белый бумажный конверт (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2023 г., изъятых в ходе личного досмотра фио, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-93, л.д. 94-95);

- Заключением химической судебной экспертизы № 3406 от 05.10.2023 года, согласно которой вещество, массой 0,77 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 86-90).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио, в инкриминируемом деянии представленными стороной обвинения доказательствами.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого фио, у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц, которые не оспаривал подсудимый в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 3406 от 05.10.2023 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, приобщенным вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому фио судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 126), на учете у психиатра не состоит, но получает консультативно- лечебную помощь в филиале ГБУЗ»ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД 19» с диагнозом F70.88 умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная другими причинами, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № 908-5 от 26.09.2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У фио имеется умственная отсталость легкой степени и синдром зависимости от психостимуляторов.

В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном адрес, противопоказаний к лечению нет (л.д. 103-105).

В судебном заседании фио пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, добровольно проходит курс лечения, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеуказанные выводы комиссии экспертов о том, что в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, суд полагает нецелесообразным принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство об избрании особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее не известных в правоохранительных органах.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания фио

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному фио, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество массой 0,76 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – переданные на хранение в 7 отдел УОТО ...адрес – оставить до принятия решения по делу, выделенного в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «iPhone XS max» (Айфон ИксЭс макс), IMEI1: 353101100299345, IMEI2: 353101100471837 – считать возвращенным по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: