Приговор

Дело № 1-939/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013519-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 1244, ордер № 118/11-23 от 10 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Никулина Евгения Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никулин Е.Ю., 18 августа 2023 года, примерно в 21 час 47 минут, находясь на участке местности вблизи д. 8 «А» по адрес в адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Низамидинову М.К., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ему имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не следит за принадлежащим ему имуществом, взял с лавки, таким образом, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Apple» (Эппл) модели «Iphone 11» (Айфон 11), объемом памяти 64 гб, в корпусе фиолетового цвета, с серийным номером «IMEI» (ИМЕЙ): 352928113240333, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0356/2023 от 14.09.2023 составляет сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8-985-662-67-46, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для Низамидинова М.К., не представляющая, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для Низамидинова М.К. не представляющий.

После чего, Никулин Е.Ю. удерживая при себе похищенное у Низамидинова М.К. имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Никулин Е.Ю. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, критически относится к совершенному преступлению, которое совершил по глупости ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Никулин Е.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и письменного заявления потерпевшего Низамидинова М.К.

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба. При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему Низамидинову М.К. значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку его среднемесячный доход составляет сумма.

При определении вида и размера наказания подсудимому фио, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2872-2 от 05 октября 2023 года, Никулин Е.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Никулина Е.Ю. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2)., но в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Никулин Е.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Никулин Е.Ю. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 108-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства (л.д. 209).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические сведения о личности подсудимого, его социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места проживания, его материального положения, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание фио на основании ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии со ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, в том числе, штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы - нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Сведений о невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья, либо процессуальных препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ суду не предоставлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никулиным Е.Ю. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Никулину Е.Ю. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 72.1 УК РФ возложить наряду с назначением основного вида наказания в виде исправительных работ, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения по месту жительства, поскольку в судебном заседании Никулин Е.Ю. пояснил, что в настоящее время два раза в неделю употребляет наркотические средства, преступление совершил по глупости, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеуказанные выводы комиссии экспертов о том, что у имеется фио синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения , противопоказаний к лечению нет.

Суд считает, что экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Никулиным Е.Ю. и его защитником не оспариваются, что позволяет суду прийти к убеждению о необходимости возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никулина Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, осужденный, не имеющий основного места работы отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить наряду с назначением основного вида наказания в виде исправительных работ, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения по месту жительства.

Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания и обязанностью пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному Никулину Е.Ю., что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишение свободы трем дня исправительных работ.

Избранную в отношении Никулину Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» (Эпл Айфон 11) в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле, сим карта мобильного оператора «МТС», выданный Низамидинову М.К. на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: