Приговор

дело № 1-941/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013525-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Борового М.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19691 и ордер №65 от 17.11.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Борового Максима Анатольевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровой М.А. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 г. в период времени примерно с 21 час. 35 мин. до 22 час. 45 мин. Боровой М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на участке местности, расположенном в непосредственной близости от жилого дома, по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

В связи с этим, находившийся в том же месте и в тот же период времени Немов И.В., являющийся инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника УВД по адрес ...адрес № 200 л/с от 21.02.2022 г., имеющий специальное звание «лейтенант полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выявив в действиях Борового М.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись, указал Боровому М.А. на недопустимость нарушения общественного порядка и нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В ответ на указанные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Немова И.В., находящийся в указанное время и в указанном месте Боровой М.А., имея умысел на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его публичное оскорбление, желая воспрепятствовать исполнению инспектором патрульно-постовой службы Немовым И.В., возложенных на него должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного Боровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, реализуя указанный преступный умысел, осознавая, что Немов И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, замахнулся на него кулаком, высказав в адрес последнего словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший Немов И.В. воспринял реально, ввиду агрессивного поведения Борового М.А. и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. После чего Боровой М.А., проявляя неуважение к Немову И.В., публично, то есть в присутствии постороннего лица фио, неоднократно оскорбил Немова И.В., выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унижающей его человеческое достоинство.

Своими умышленными преступными действиями Боровой М.А. причинил Немову И.В. моральный вред, унизил его честь и достоинство как представителя власти, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Он же (Боровой М.А.) совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 г. в период времени примерно с 21 час. 35 мин. до 22 час. 45 мин. Боровой М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на участке местности, расположенном в непосредственной близости от жилого дома, по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

В связи с этим, находившийся в том же месте и в тот же период времени Немов И.В., являющийся инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ...адрес № 200 л/с от 21.02.2022 г., имеющий специальное звание «лейтенант полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выявив в действиях Борового М.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись, указал Боровому М.А. на недопустимость нарушения общественного порядка и нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В ответ на указанные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Немова И.В., находящийся в указанное время и в указанном месте Боровой М.А., имея умысел на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его публичное оскорбление, желая воспрепятствовать исполнению инспектором патрульно-постовой службы Немовым И.В., возложенных на него должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного Боровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, реализуя указанный преступный умысел, осознавая, что Немов И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, замахнулся на него кулаком, высказав в адрес последнего словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший Немов И.В. воспринял реально, в виду агрессивного поведения Борового М.А. и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. После чего Боровой М.А., проявляя неуважение к Немову И.В., публично, то есть в присутствии постороннего лица фио, неоднократно оскорбил Немова И.В., выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унижающей его человеческое достоинство. Своими умышленными преступными действиями Боровой М.А. причинил Немову И.В. моральный вред, унизил его честь и достоинство как представителя власти, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимый Боровой М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Борового М.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Борового М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Немов И.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что максимальное наказание за совершенные Боровым М.А. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Боровой М.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Борового М.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении Боровому М.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Боровой М.А. совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, оказывает помощь близким родственникам, страдающим заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим Боровому М.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесение публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников и помощь им.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровому М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Борового М.А., обстоятельств и тяжести содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Борового М.А., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступлений, а также необходимость предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Боровому М.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Борового М.А. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Боровому М.А. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Борового М.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом установлено смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого Борового М.А., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Боровой М.А. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борового Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Боровому М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Борового М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков