Приговор

дело № 1-0943/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013527-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в сост...е:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Д...ыдкина А.Е.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., предст...ившей удостоверение №9976 и ордер №1831 от 14.11.2023 г.,

потерпевшей Мулявка В.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио фио, ...паспортные данные Респулики Молдовы, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес Аргези, д.10, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 ...густа 2023 года в 07 час. 04 мин. Зорин А.Г. находился на участке местности у д. 28 по адрес адрес, где в то же время находилась ...томашина такси под упр...лением фио, в которой на переднем пассажирском сидении лежала женская сумка, принадлежащая Мулявка В., где находился мобильный телефон «Эппл Айфон 13» 256 Гб.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, напр...ленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осозн...ая противопр...ность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, в том числе для находящегося в салоне водителя фио, тайно от окружающих путем свободного доступа, совершил тайное хищение, находившегося на переднем сидении ...томобиля Черри, регистрационный знак ТС и принадлежащего Мулявка В., мобильного телефона марки «Эппл Айфон 13» 256 Гб, стоимостью сумма, в чехле зеленого цвета, не предст...ляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не предст...ляющей материальной ценности, денежных средств на которой не находилось, после чего, осозн...ая у себя отсутствие законного пр...а владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Мулявка В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Зорин А.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Корнилина И.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мулявка В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Зориным А.Г. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зорин А.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов №2982-2 от 12.10.2023 г. Зорин А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Зорина А.Г. имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10: F07.08) и синдром з...исимости от алкоголя (МКБ-10: F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о формировании у него на фоне перенесенных повторных тр...м головы с явлениями сотрясения головного мозга, течения сосудистой патологии с транзиторным нарушением мозгового кровообращения и длительного систематического злоупотребления алкогольными напитками с формированием физической и психической з...исимости, абстинентного синдрома с появлением запойных состояний, амнестическими формами опьянения, что сопровождалось развитием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, метеочувствительность, утомляемость), органических изменений в когнитивной сфере (конкретность, обстоятельность мышления, поверхностность, облегченность, примитивность суждений), с бедностью интересов, эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования, морально-этическим огрублением личности. Указанное диагностическое заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у фио конкретность и обстоятельность мышления, облегченность и поверхностность суждений, истощаемость внимания, огрубленность, неустойчивость эмоциональных проявлений со склонностью к реакциям раздражения, формирующимся морально-этическим огрублением, сужением круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осозн...ать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осозн...ать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенапр...ленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Зорин А.Г. по своему психическому состоянию может осозн...ать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, напр...ленные на реализацию своих пр... и обязанностей, пр...ильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и д...ать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зорин А.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома з...исимости от наркотических средств (наркомании), токсикомании у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на испр...ление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Зорин А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, признание заявленного гражданского иска, помощь близким родственникам, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесение публичных извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд, применяя ч.5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Испр...ление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, относящегося к категории средней тяжести, его испр...ление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи.

Потерпевшей Мулявка В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио, материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Подсудимый Зорин А.Г. исковые требования потерпевшей Мулявка В. признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что похищенное имущество подсудимым Зориным А.Г. не возвращены потерпевшей Мулявка В., подсудимый, заявленные требования признал в полном объеме, суд, руководствуясь мнением потерпевшего, считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Корнилина И.В., которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Ранее избранную в отношении фио по данному делу меру пресечения в виде в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по прибытии фио в испр...ительный центр. фио освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания принудительных работ осужденному фио исчислять со дня прибытия в испр...ительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному фио следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном , УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

На основании УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ фио период содержания под стражей с 24.08.2023 г. по 06.12.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбывания часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Мулявка В. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Мулявка В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков