Постановление о прекращении производства по делу

№1-942/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013526-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Давыдкина А.Е.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №10966 и ордер №3697 от 23.11.2023 г.,

потерпевшего Эштухтарова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Устинова Сергея Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2023 года примерно в 11 час. 14 мин. Устинов С.В. находился на участке местности по адресу: адрес, где увидел оставленный без присмотра и принадлежащий Эштухтарову Р.Б. электрический велосипед марки «Minako V.8 Pro» (Минако В 8 Про), стоимостью сумма. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, Устинов С.В., во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих похитил находившийся по указанному адресу, принадлежащий Эштухтарову Р.Б. электрический велосипед марки «Minako V.8 Pro» (Минако В 8 Про), стоимостью сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Эштухтарову Р.Б. значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший фио явился, представил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Устинов С.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Устинов С.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб и моральный вред полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, трудоустроен, положительно характеризуется, просил применить положения ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Устинов С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете в НД не состоит, работает, женат, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Устинов С.В. заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Устиновым С.В. был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Устинова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Устинова Сергея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический велосипед Минако В 8 Про, переданный потерпевшему Эштухтарову Р.Б. на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков