Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-4228/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего фиоВ, при помощнике судьи Антоновой Д.А., с участием прокурора фио, адвоката ... О.В. в защиту обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, трудоустроенного в ..., студента ..., фактически проживающего по адресу: адрес ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

- прекращено на основании УК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Выслушав выступление прокурора, просившего постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката ... О.В., возражавшей по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования фио обвинялся в приобретении, хранении, перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения (водительское удостоверение), предоставляющего права, использовании заведомо поддельного удостоверения (водительское удостоверение), предоставляющего права, то есть по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По итогам судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство защитника фио и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании УК РФ УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио выражает свое не согласие с принятым решением и просит его отменить, как вынесенное с нарушением закона, ссылаясь на то, что принятое судом решение о прекращении данного уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует требованиям УК РФ и не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предотвращения совершения им новых преступлений, поскольку фио обвиняется в преступлении против государственной власти, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок управления, оказанная фио благотворительная помощь путем перечисления денежных средств в различные благотворительные фонды, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного фио и не дает оснований признать, что фио загладил вред, причиненный им интересам общества и государства.

Заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление адвоката ... О.В. просившей оставить судебное постановление без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Бутырского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное обвиняемым после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд указал в постановлении, что Савельев Д.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является студентом, трудоустроен.

... Д.О. предприняты конкретные действия для заглаживания причиненного преступлением вреда путем волонтерской деятельности и внесения добровольных пожертвований в благотворительный фонд БФ «...» в сумме сумма, направленных на поддержание Вооруженных Сил РФ, в том числе в условиях СВО, в Фонд ... в общей сумме сумма, осуществляющего помощь детям и взрослым с опухолями», а также в благотворительные фонды «...» в сумме сумма; «...» в сумме сумма, наличие от указанных общественных организаций благодарственных писем, в том числе благодарность за деятельное участие в поддержке военнослужащих общевойсковой армии, учитывая конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, принимая во внимание имущественное положение последнего и его семьи, его молодой возраст, суд пришел к обоснованному выводу, что ... Д.О. приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства, что свидетельствует о наличии всех предусмотренных УК РФ условий для прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением ему судебного штрафа.

Вывод суда о возможности освобождения фио от уголовной ответственности за содеянное и решение, вынесенное судом в отношении фио с учетом всей совокупности характеризующих его данных, апелляционная инстанция находит правильными, поскольку суд не просто констатировал наличие предусмотренных законом оснований для прекращения настоящего дела, но и привел иные убедительные мотивы указанного решения.

Так как закон не содержит запрета на возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных УК РФ условий в случаях, когда причинение ущерба или иного вреда не является обязательным признаком объективной стороны вмененного этому лицу преступления, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, апелляционная инстанция не может согласиться с утверждениями автора апелляционного представления о неправильном применении судом при рассмотрении уголовного дела в отношении фио уголовного закона и о несоответствии обжалуемого постановления положениям уголовно-процессуального закона.

Признавая постановление суда в отношении фио отвечающим требованиям , , УПК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья:

Судья фио Дело № 10-4228/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

14 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего фиоВ, при помощнике судьи Антоновой Д.А., с участием прокурора фио, адвоката ... О.В. в защиту обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, трудоустроенного в ..., студента ..., фактически проживающего по адресу: адрес ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

- прекращено на основании УК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Выслушав выступление прокурора, просившего постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката ... О.В., возражавшей по доводам представления, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: