Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобокалонова Мухаммаджона Акбаровича на постановление начальника ОМВД России по адрес № 18803772302020016021 от 25 октября 2023 года, которым Бобокалонов М.А., паспортные данные и гражданина адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по адрес № 18803772302020016021 от 25 октября 2023 года Бобокалонов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 25 октября 2023 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, был выявлен Бобокалонов М.А., прибывший в Российскую Федерацию 14 августа 2023 года и вставший 16 августа 2023 года на миграционный учет сроком до 19 сентября 2023 года, однако после 19 сентября 2023 года каких-либо действий для реализации своего правового положения на адрес не предпринял, чем нарушил ФЗ-115, то есть совершил административное правонарушение , предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица ОМВД России по адрес и прекратить производство по делу.

Заявитель Бобокалонов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80407490136688), о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; , смягчающие административную ответственность, и , отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; , исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за Нарушения, предусмотренные и настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из содержания Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", следует, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на адрес, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным , зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного

В силу Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным или международным договором Российской Федерации

Перечень оснований для снятия иностранного гражданина с миграционного учета закреплен ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В силу Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, 25 октября 2023 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, был выявлен Бобокалонов М.А., прибывший в Российскую Федерацию 14 августа 2023 года и вставший 16 августа 2023 года на миграционный учет сроком до 19 сентября 2023 года, однако после 19 сентября 2023 года каких-либо действий для реализации своего правового положения на адрес не предпринял, чем нарушил ФЗ-115, то есть совершил административное правонарушение , предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бобокалонова М.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: рапортами должностных лиц ОМВД России по адрес; протоколом 77АП00068283 от 25 октября 2023 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бобокалонова М.А. ; выпиской из АС ЦБДУИГ в отношении Бобокалонова М.А.; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако суд отмечает, что в обжалуемом постановлении № 18803772302020016021 от 25 октября 2023 года и в протоколе 77АП00068283 от 25 октября 2023 года должностное лицо ссылается на нарушение Бобокалоновым М.А. положений Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в то время как вопрос постановки на миграционный учет регулируется положениями Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В связи с изложенным, суд считает возможным исправить описку, а именно указать на нарушение Бобокалоновым М.А. положений 109-ФЗ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что нарушений миграционного законодательства он не допускал. Данный довод судом отклоняется, так как в судебном заседании вина Бобокалонова М.А. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и подтверждена имеющимися в дела доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении от 25 октября 2023 года № 77АП00068283 Бобокалонов М.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 признает, указывает, что у него закончилась регистрация.

Совокупность исследованных должностным лицом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бобокалонова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо ОМВД по адрес пришел к законному и обоснованному выводу о том, что действия Бобокалонова М.А. верно квалифицированы по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бобокалонова М.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, нарушений требований Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления должностного лица, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Назначенное Бобокалонову М.А. наказание соответствует санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по адрес № 18803772302020016021 от 25 октября 2023 года, которым Бобокалонов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Бобокалонова М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.