Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Мазаффара Нарзуллоевича на постановление начальника ОМВД России по адрес № 0576752 от 25 октября 2023 года, которым Бобокалонов М.Н., паспортные данные и гражданина адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по адрес № 0576752 от 25 октября 2023 года Бобокалонов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 25 октября 2023 года в 15 часов 59 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин адрес, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно не встал на миграционный учет с 07.09.2023 г.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица ОМВД России по адрес и прекратить производство по делу.

Заявитель Бобокалонов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80407490135452), о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; , смягчающие административную ответственность, и , отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; , исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за Нарушения, предусмотренные и настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из содержания Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", следует, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на адрес, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным , зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного

В силу Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным или международным договором Российской Федерации

Перечень оснований для снятия иностранного гражданина с миграционного учета закреплен ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В силу Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, 25 октября 2023 года в 15 часов 59 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин адрес, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно не встал на миграционный учет с 07.09.2023 г.

Действия Бобокалонов М.Н. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для отмены обжалуемого постановление в силу следующего.

Заявителем Бобокалоновым М.Н. к настоящей жалобе приложен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина из которого следует, что он поставлен на миграционный учет сроком до 20 января 2024 года.

В соответствии п п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения обжалуемого постановления Бобокалонов М.Н. был поставлен на миграционный учёт сроком до 20 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОМВД России по адрес № 0576752 от 25 октября 2023 года в отношении Бобокалонов М.Н. подлежит отмене , а производство по делу прекращению на основании 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу фио Мазаффара Нарзуллоевича на постановление начальника ОМВД России по адрес № 0576752 от 25 октября 2023 года удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по адрес № 0576752 от 25 октября 2023 года, которым Бобокалонов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бобокалонова М.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.