Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2021 по заявлению ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что заочным решением, в редакции определения об исправлении описки от 11.08.2022, от 15.09.2021 иск адрес к Чекрыжовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, уплаты государственной пошлины в размере сумма был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению; 20.07.2023 между ООО «Столичное АВД» и адрес был заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 5203061016378008 от 04.07.2017 было уступлено ООО «Столичное АВД». В связи с данными обстоятельствами ООО «Столичное АВД» просит заменить взыскателя адрес его правопреемником в лице заявителя.

Заявитель представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя; заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила; заинтересованное лицо адрес в суд представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением (в ред. определения об исправлении описки от 11.08.2022) от 15.09.2021 иск адрес к Чекрыжовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, уплаты государственной пошлины в размере сумма был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу 23.10.2021 и обращено к исполнению, исполнительный лист ФС № 038798412 направлен взыскателю 11.08.2022.

Между ООО «Столичное АВД» и адрес был заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023, по которому право требования задолженности по кредитному договору № 5203061016378008 от 04.07.2017, заключенному с Чекрыжовой О.А., было уступлено ООО «Столичное АВД», при этом в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита любому третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Столичное АВД», поскольку Банк выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по решению суда от 15.09.2021, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Столичное АВД» по гражданскому делу № 2-4551/2021.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: