Протокол судебного заседания
Дело № 13-1702/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2022-003931-42
Гр. дело № 2-2418/2022
Материал: 13-1702/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в порядке процессуального правопреемства
15 ноября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев заявление ООО «Столичное АВД» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2418/2022,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 31.05.2022 по гражданскому делу № 2-2418/2022 исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены в полном объеме (л.д. 176-179).
13.07.2022 АО КБ «Ситибанк» направлен, посредством почты России, исполнительный лист, то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 183).
20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, по которому ООО «Столичное АВД» перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном размере, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, в связи с чем, заявитель просит его заявления удовлетворить.
Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя заявителя и заинтересованных лиц в порядке ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев данное заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, так как заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход к ООО «Столичное АВД» всех обязательств АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору, в связи с уступкой прав требований на основании договора уступки требований № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023.
Для правопреемника все действия, совершенные до вступления его в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Допустить по гражданскому делу № 2-2418/2022 замену АО КБ «Ситибанк» (ОГРН 1027700431296, ИНН 7710401987) его правопреемником ООО «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922, ИНН 7717528291).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней через суд первой инстанции.
Судья: Т.В. Перова
Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 15.11.2023, принятое по гражданскому делу № 2-2418/2022.
Судья Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2022-003931-42
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
15 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев заявление ООО «Столичное АВД» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2418/2022.
Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.
В судебное заседание не явились:
Участники процесса – не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Состав суда объявлен. Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ.
Права и обязанности понятны.
Выясняется наличие ходатайств. Ходатайств не поступало.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.
Председательствующим докладывается дело.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Заявлений о дополнении материалов дела нет.
Письменные материалы дела исследованы.
Председательствующий объявляет рассмотрение заявления законченным.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Срок, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36).
Судебное заседание закрыто в 10 часов 15 минут.
Судья: Подписал протокол: 15.11.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 15.11.2023
...