Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-013386-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД РФ по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение № 14723 и ордер № 2177 от 26.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Исмаилова Темирбека Олонбаевича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, адрес, мкр. Птицефабрика, д. 35, корп. 3, фактический проживающего по адресу: ......адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности разнорабочего на стройке и имеющего доход в размере до сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450025001108 возбуждено 26 октября 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио, фио и неустановленного лица.

26 октября 2023 года Исмаилов Т.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого.

26 октября 2023 года Исмаилову Т.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а так же, учитывая данные о личности фио, который является гражданином другого государства, а именно адрес, официально не трудоустроенный, соответственно не имеет постоянного источника дохода, связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Исмаилов Т.О. осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, а также учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать на них давление на свидетелей, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Следователь СО ОМВД РФ по адрес фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Исмаилов Т.О. и его защитник Трофимук А.Н. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, при этом защитник указал, что при задержании фио допущены процессуальные нарушения, а именно последний в качестве подозреваемого не задерживался, протокол задержания составлен с участием обвиняемого, действующее законодательство предусматривает задержание подозреваемого, при этом задержан после предъявления обвинения.

Обвиняемый Исмаилов Т.О. показал, что проживает периодически в адрес на протяжении трех лет, приезжает на заработки.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Исмаилов Т.О. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Исмаилову Т.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио он имеет среднее образование, является гражданином иностранного государства, имеет регистрацию в адрес, холостой, на иждивении детей не имеет, фактически проживает в адрес, имеет временную регистрацию на территории адрес, не трудоустроен.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Исмаилов Т.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления против общественной нравственности и здоровья населения, ранее не судим.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал, приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра фио, протокол личного досмотра фио, справкой об исследовании №1501 от 25.10.2023 г., справка об исследовании №1499 от 25.10.2023 г., справкой об исследовании № 1500 от 25.10.2023 г., показания свидетелей фио, фиоИ;, фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, протокол очной ставки проведенной между подозреваемой фио и подозреваемым фио, протокол очной ставки проведенной между подозреваемым Исмаиловым Т.О. и свидетелем фио, и иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Исмаилову Т.О. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Исмаилов Т.О. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, статья 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания меры пресечения как в отношении подозреваемого, так и в отношении обвиняемого, в связи с чем доводы адвоката о том, что Исмаилов Т.О. задержан после предъявления ему обвинения, не свидетельствуют о незаконности ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, необходимо отметить, что протокол задержания подписан обвиняемым без каких-либо замечаний и возражений относительно обстоятельств его составления, в том числе и времени задержания.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Исмаилову Т.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Исмаилова Темирбека Олонбаевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 декабря 2023 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ 3/1-112/2023

......адрес 20 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Смирновой

заместителя начальника СО ОМВД РФ по адрес фио,

обвиняемого фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 73 от 16.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Председательствующий открывает судебное заседание в 20 часа 38 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Смирнова – явилась,

заместителя начальника СО ОМВД РФ по адрес фио – явился,

обвиняемый фио– доставлен конвоем,

защитника – адвоката фио – явился, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, имею среднее образование, холост, на иждивении детей не имею, ранее судим.

- 17 мая 2023 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с наказанием в виде исправительных работ сроком в 250 часов.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Исмаилова Т.О. :

-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио Иных защитников не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио:

-Прошу приобщить к материалам дела копию медицинской справки, согласно которой, препятствий содержания обвиняемого под стражей не имеется.

Обсуждается заявленное следователем ходатайство.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя, приобщить к материалам дела копию медицинской справки на обвиняемого фио согласно которой, препятствий содержания обвиняемого под стражей не имеется.

Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио:

Том № 1

л.д. 1-43 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя

На вопросы защитника – адвоката фио следователь фио:

-Как установлено что Кадыров это Тагиев, какое он имеет отношение?

-Из ГУР МВД России получены материалы об ОРД в отношении Кадырова, он использует паспорт на имя Тагиева.

-Материалы имеются?

-Имеются.

На вопросы защитника – адвоката фио следователь фио:

-Где справки о необходимости принимать Вам лекарство три раза в день?

-Справка есть, но не с собой.

-Имеются препятствия по содержанию обвиняемого с данным заболеванием под стражей?

-Нет, препятствий не имеется.

На вопросы председательствующего обвиняемый фио :

-Давно употребляете?

-После перелома руки с 2014 года.

-Нигде не работали до задержания?

-С женой занимаемся своим делом как самозанятые.

-Лечиться от наркомании не пробовали?

-Нет.

-Зачем такое количество наркотических средств, которое изъяли сотрудники полиции?

-Приехал за 5 закладками, а в итоге оказалось столько.

-Чем занимается Ваша с женой фирма?

-Это интернет магазин по продаже вещей.

-Как принимали препараты, когда отбывали наказание?

-Мне с большим трудом подбирали препараты.

Иных вопросов от участников процесса не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио:

Ваша честь! Уголовное дело №12301450025000535 возбуждено 19 мая 2023 СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фиои неустановленного лица.

19 мая 2023 года в 19 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

19 мая 2023 года фиопредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого. Вину в совершении указанного преступления фиопризнал в полном объеме.

Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, не имеет постоянного место жительства на территории адрес или адрес, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фиоможет продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что применение в отношении обвиняемого фиомеры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно.

Поддерживаю ходатайство, прошу его удовлетворить.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Смиронова

-Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса, поддерживаю заявленное ходатайство, прошу продлить срок содержания под стражей, ходатайство следователя, прошу удовлетворить.

Обвиняемый Исмаилова Т.О.:

-Прошу отказать в удовлетворении ходатайства следствия. Хочу отметить, что употребляю редко. Прошу избрать иную меру, не связанную с лишением свободы, мне необходимо лечится. Буду оказывать содействие следствию, ранее всегда помогал следствию.

Защитник – адвокат фио:

-Ваша честь! Поддерживаю позицию своего подзащитного. Прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы. Обвиняемый никак не может повлиять на ход расследования, обязуется являться в следственный орган по первому звонку, его причастность к совершению преступления не подтверждается. Он является инвалидом 3 группы. Прошу рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации, его родители не возражают, чтобы он находился дома.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 20 часов 58 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 20 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио