Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0326/2023 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: № 11-326/23
Мировой судья судебного участка № 82 УИД: 77MS0082-01-2023-002387-45
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 05 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес, от 16.08.2023, которым исковые требования удовлетворены, с фио в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № 1002639225/1 от 30.08.2022 в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за период с 30.08.2022 по 21.01.2023; сумма - пени за период с 30.08.2022 по 21.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес, от 16.08.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья фио
Судья 1-ой инстанции: № 11-326/23
Мировой судья судебного участка № 82 УИД: 77MS0082-01-2023-002387-45
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 05 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес, от 16.08.2023, которым исковые требования удовлетворены, с фио в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № 1002639225/1 от 30.08.2022 в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за период с 30.08.2022 по 21.01.2023; сумма - пени за период с 30.08.2022 по 21.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № 1002639225/1 от 30.08.2022, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (первоначальный кредитор) и Тычиным В.И. (заемщик) за период с 30.08.2022 по 21.01.2023 в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за период с 30.08.2022 по 21.01.2023; сумма - пени за период с 30.08.2022 по 21.01.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного займа.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчика фио по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Мировым судьей постановлено решение, об отмене которого по доводам апелляционной жлобы просит ответчик фио
Ответчик фио в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2012 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (sms-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Мировым судьей на основе представленных сторонами доказательств установлено, что 30.08.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Тычиным В.И. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1002639225/1, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем в размере сумма на срок 30 календарных дней с обязательством вернуть сумму долга с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта займодавца в сети Интернет www.webbankir.com либо мобильного приложения «WEBBANKIR» на основании заявки ответчика, поданной с указанием его паспортных данных и иной информации.
Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.
В связи с ненадлежащим исполнением Тычиным В.И. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору микрозайма № 1002639225/1 от 30.08.2022 в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за период с 30.08.2022 по 21.01.2023; сумма - пени за период с 30.08.2022 по 21.01.2023.
21.02.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 21/02, на основании которого к истцу перешли принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе к ответчику фио
07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 82 адрес вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 16.06.2023 отменен.
Поскольку факт наличия задолженности по договору микрозайма документально подтвержден, расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным; сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не превышает установленных ч. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» ограничений, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 , 810 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы фио о том, что он не был извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом отклоняется в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания фио извещался мировым судьей надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103986541416, согласно которому судебная повестка направлена фио посредством почты России по адресу его регистрации, согласно сведениям, полученным с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», почтовое отправление было возвращено отправителю 12.08.2023 из-за истечения срока хранения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательством волеизъявления заемщика является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, договор займа на указанных условиях подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, направленным на иное толкование права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств, нормы права судом первой инстанции применены верно, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, поэтому апелляционная жалоба ответчика фио удовлетворению не подлежит.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес, от 16.08.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья фио