Приговор

Дело № 01-0932/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2023-013425-94

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

28 ноября 2023 года адрес

 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Микаеляна А.О.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 010-23 от 09.01.2023 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19992 от 22.02.2023 и ордер № 101 от 21.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-932/2023 в отношении:

Микаеляна Артура Оганнесовича, ...паспортные данные и гражданина адрес и гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ...адрес, 3-ий микрорайон, дом 9, кв. 1 (л.д. 103, 104,105), фактически проживающего по адресу: адрес Марьиной Рощи, д. 14, кв. 2, женатого, имеющего на иждивении сына фио паспортные данные (л.д. 129-130), сына фио паспортные данные (л.д. 131-132), дочь фио паспортные данные (л.д. 133-134), трудоустроенного в должности водителя трактора в строительной фирме с доходом ежемесячно в размере от 70 000 до сумма, не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Микаелян А.О. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Микаелян А.О.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время и месте, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, примерно в июне 2020 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на адрес в адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером AК642311 на имя MIKAELYAN ARTUR (фио) ...паспортные данные, выданное 24.06.2..., которое, согласно заключению эксперта № 2405 от 08.07.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, Микаелян А.О. примерно в 00 часов 20 минут 10 июня 2023 года управлял автомобилем марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Микаеляна А.О. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио у дома № 118 корпус 1 по адрес в адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Микаелян А.О., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес на имя MIKAELYAN ARTUR (фио) ...паспортные данные, выданного 24.06.2..., использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного водительского удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 2405 от 08.07.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио 10 июня 2023 года в ходе личного досмотра Микаеляна А.О., проведенного в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 54 минуты по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

 

Подсудимый Микаелян А.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Микаеляна А.О., поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Микаелян А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Микаелян А.О.) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, с учетом поведения подсудимого Микаеляна А.О. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

 

При назначении Микаеляну А.О. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Микаелян А.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в должности водителя трактора в строительной фирме с доходом ежемесячно в размере от 70 000 до сумма, арендует квартиру с женой за сумма

Признание Микаеляном А.О. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – родителей, маме возрасте 62 лет, страдающей онкологическим заболеванием 4 стадии, оказание маме материальной помощи ежемесячно, наличие несовершеннолетних детей в возрасте 14 и 15 лет - сына фио паспортные данные (л.д. 129-130), сына фио паспортные данные (л.д. 131-132), оказание последним материальной помощи ежемесячно в размере сумма (переводит на родину), положительную характеристику по месту пребывания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Микаеляна А.О. малолетнего ребенка - дочери фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микаеляна А.О. судом не установлено.

В связи с совершением Микаеляном А.О. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Микаеляну А.О. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Микаеляну А.О., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Микаеляна А.О., его возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Микаеляна А.О., который несет расходы по аренде жилого помещения (койко-место) и оплате патента ежемесячно, его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Микаеляну А.О. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 8182 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Микаеляна Артура Оганнесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45352000, УИН 18880377230270003675, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес 1-932/2023.

Меру пресечения, избранную Микаеляну А.О. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

 

 

Судья О.Б. Копылова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск