Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Ибрагимовой Елены Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 07 августа 2023 года, которым Ибрагимова Е.М., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 07 августа 2023 года Ибрагимова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Вышеуказанным постановлением установлено, что Ибрагимова Е.М. 25 марта 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в лифтовом холле расположенном в непосредственной близости от квартиры 128 корпуса 6 дома 169 по адрес в адрес, в ходе ссоры с Юнусовой В.А.., нанесла последней один удар рукой в область лица, чем причинила Юнусовой В.А.. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На данное постановление Ибрагимовой Е.М. подана жалоба, в которой она просит суд постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Заявитель Ибрагимова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( ИПО 80406889441921), направила защитника фио, который доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Юнусова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80406889441488), направила защитника - адвоката Ситохова Б.Е., который возражал против удовлетворения жалобы, указал, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Ибрагимовой Е.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя и защитника потерпевшей, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ибрагимовой Е.М. мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в силу следующего.

Как установлено мировым судьей, Ибрагимова Е.М. 25 марта 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в лифтовом холле расположенном в непосредственной близости от квартиры 128 корпуса 6 дома 169 по адрес в адрес, в ходе ссоры с Юнусовой В.А.., нанесла последней один удар рукой в область лица, чем причинила Юнусовой В.А.. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила иные наследственные действия, причинившие физическую боль Юнусовой В.А.

В силу положений ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Ибрагимовой Е.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом УУП ОМВД России по адрес по факту выявленного административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом 77АП00028264 об административном правонарушении от 26 марта 2022 года, из содержания которого следует, что Ибрагимова Е.М., 25 марта 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в лифтовом холле расположенном в непосредственной близости от квартиры 128 корпуса 6 дома 169 по адрес в адрес, в ходе ссоры с Юнусовой В.А., нанесла последней один удар рукой в область лица, чем причинила Юнусовой В.А. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; заявлением Юнусовой В.А. поданным в ОМВД России по адрес, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к гражданке, проживающей по адресу: адрес, которая 25 марта 2022 года нанесла ей телесные повреждения; справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» из содержания которой следует, что 25 марта 2022 года, в 16 часов 48 минут у Юнусова В.А. зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоподтеки головы, левого плечевого сустава, левого предплечья; показаниями Юнусовой В.А., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала показания, полностью изобличающие Ибрагимову Е.М., как лицо, совершившее в отношении нее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключением эксперта № 2324200344 от 26 января 2023 года с медицинскими документами.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Также мировым судьей в качестве свидетеля по делу была допрошена фио, которая пояснила, что она проживает совместно с Ибрагимовой Е.М., они являются родственниками, между ними хорошие отношения. В момент рассматриваемых событий она находилась в квартире и непосредственным очевидцем событий не была, со слов Ибрагимовой Е.М., на лестничной клетке около лифта у нее произошел конфликт с Юнусовой В.А., в ходе которого, она оттолкнула Юнусову В.А. в противоположную от себя сторону. Ударов она ей не наносила, Юнусовой В.А. ее оговаривает в связи с длительными неприязненными отношениями.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ибрагимовой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей верно была дана оценка показаниям свидетеля фио, так как фактическим свидетелем произошедшего последняя не была, а обстоятельства произошедшего знает со слов Ибрагимовой Е.М.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

С учетом изложенного, действия Ибрагимовой Е.М. в совокупности не дают оснований признать, что, она действовала в состоянии крайней необходимости, не влекут ее освобождение от административной ответственности и правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением фото фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Ссылка в жалобе Ибрагимовой Е.М. о том, что она только оттолкнула от себя Юнусову В.А. и не наносила ей телесных повреждений судом отклоняется, так как фактически Ибрагимова Е.М. совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Факт совершения иных насильственных действий подтверждается письменными материалами дела, в том числе медицинской документацией, а также показаниями потерпевшей Юнусовой В.А. и свидетеля фио Суд отмечает, что в настоящей жалобе, а также в своих объяснениях от 26 марта 2022 года (л.д. 6) Ибрагимова Е.М. не отрицает тот факт, что она оттолкнула Юнусову В.А., тем самым мировой судья верно пришел к выводу о совершении Ибрагимовой Е.М. иных насильственных действий.

Суд оставляет без рассмотрения довод жалобы о том, что вина Ибрагимовой Е.М. подтверждается свидетельскими показаниями фио, так как он не был допрошен мировым судьей, в материалах дела отсутствуют его письменные показания.

Довод Ибрагимовой Е.М. о том, что Юнусовой В.А. представлена поддельная справка является голословным, доказательств обратного заявителем не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ должны толковаться в пользу Ибрагимовой Е.М. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений, гарантированных РФ и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в , КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

В силу КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, ..., если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

Между тем, изложенные обстоятельства в совокупности не дают оснований признать, что, причиняя физическую боль Юнусовой В.А. Ибрагимова Е.М. действовала в состоянии крайней необходимости, и не влекут ее освобождение от административной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Ибрагимовой Е.М. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями , , КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Ибрагимовой Е.М.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 07 августа 2023 года, которым Ибрагимова Е.М., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Ибрагимовой Е.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.