Мотивированное решение
Дело № 02-7467/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-013374-53
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 14 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7467/23 по иску Мацневой Галины Александровны, Мацневой Натальи Валерьевны, Мацнева Владислава Сергеевича, Мацнева Сергея Леонидовича к Кривошееву Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Мацневой Галины Александровны, Мацневой Натальи Валерьевны, Мацнева Владислава Сергеевича, Мацнева Сергея Леонидовича к Кривошееву Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
УИД 77RS0003-02-2023-013374-53
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7467/23 по иску Мацневой Галины Александровны, Мацневой Натальи Валерьевны, Мацнева Владислава Сергеевича, Мацнева Сергея Леонидовича к Кривошееву Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
установил:
фио, фио, Мацнев В.С., Мацнев С.Л. обратились в суд с иском к Кривошееву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, расторжении договора социального найма № 5207-01-2010-1157792 от 23.09.2010, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что стороны занимают спорную квартиру на условиях социального найма, ответчик был зарегистрирован в квартире с рождения, брак Мацнева С.Л. с фио прекращен 25.10.2002, ответчик в квартире никогда не проживал, отношения с истцами не поддерживает, препятствий к проживанию не имел, обязанности по договору социального найма не исполняет.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Ответчик против иска возражал, сообщил, что после расторжения брака родителей, воспитывался и жил с матерью, отец с ним отношения не поддерживал, равно как и бабушка фио, иного жилья для проживания не имеет, истцы никогда у нему не обращались с просьбой оплачивать коммунальные услуги, требований о выделе доли в оплате не заявляли; из разговора с Мацневой Г.А. ему стало известно, что родным человеком никто из истцов его не считает, в связи с чем, истцы возражают против его проживания в спорной квартире.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, исходя из смысла Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что кв. 151 в адрес по адрес в адрес на условиях социального найма занимается сторонами, с постоянной регистрацией по месту жительства. Ответчик Кривошеев И.С., паспортные данные, приходится внуком Мацневой Г.А. и сыном Мацневу С.Л., иного жилья не имеет.
Брак между Мацневым С.Л. и фио прекращен 25.10.2002, с указанного времени ответчик жил и воспитывался с матерью, отец отношения с ним не поддерживал, равно как бабушка.
Мацнев С.Л. имеет новую семью (супруга фио, сын Мацнев В.С., паспортные данные).
Ответчик в месте жительства не проживает, истцы членом своей семьи его не признают, не желают его проживания в квартире, требований о выделе ему доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении расходов на такую оплату к нему не предъявляли.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, в силу возраста он не мог определять свое место жительства в связи с расторжением брака родителей, был вынужден проживать с матерью, после достижения совершеннолетия свои права не реализовал, поскольку отец его воспитанием не занимался, считал сына посторонним человеком, между тем требований к нему об оплате коммунальных услуг не предъявлял, отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер с учетом его возраста и обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Мацневой Галины Александровны, Мацневой Натальи Валерьевны, Мацнева Владислава Сергеевича, Мацнева Сергея Леонидовича к Кривошееву Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2023