Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-442/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013114-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Грусткова Д.В.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №18405 от 07.08.2020 г. и ордер № 7065 от 25 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио согласованное с руководителем СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Грусткова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, имеющего среднее полное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее неоднократно судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450032000812 возбуждено 27 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Грусткова Д.В. и неустановленного лица.

27 июля 2023 года в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

27 июля 2023 года Грусткову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

28 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Грусткова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которая тем же судом неоднократно продлевалась, в последний раз, 25 сентября 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 17 октября 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Грусткова Д.В. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Грусткову Д.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 27 октября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Грусткову Д.В. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Грусткова Д.В. на 02 месяцев 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Грусткову Д.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат Откидач А.О. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Грусткову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Грусткова Д.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Грусткова Д.В. его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, ранее судим.

Не делая выводов о виновности Грусткова Д.В. суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Грусткова Д.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Грусткова Д.В. суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Грусткова Д.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника – адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Грусткова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-288/2022

адрес 06 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

обвиняемого фио

защитника – адвоката фиопредоставившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 г. и ордер № 574 от 06 сентября 2023 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фиосогласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мамажанова Бегзота Шухратбековича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 38 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио– явилась;

обвиняемый фио– доставлен под конвоем;

защитник – адвокат фио - явился, полномочия проверены;

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность переводчика фио:

фио, паспортные данные, имею высшее образование, в должности переводчика работаю около 15 лет, свободно перевожу с узбекского на русский и обратно.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным переводчика.

Вопросов по анкетным данным переводчика, об образовании и стаже переводческой деятельности у участников судебного разбирательства не имеется.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства обстоятельства, препятствующие участию в деле переводчика, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, а также их право заявить отвод переводчику, если его личная заинтересованность в исходе дела связана со служебной или иной зависимостью от сторон или их представителей.

Обстоятельств, препятствующих участию в деле переводчика, а также отводов указанному лицу не заявлено.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте:

ПОСТАНОВИЛ:

Поскольку установлено, что фио в должности переводчика работает 15 лет, имеет высшее образование, осуществляет перевод с узбекского на русский и обратно, отводов ей не заявлено, назначить ее переводчиком в настоящем процессе для осуществления перевода с узбекского языка на русский язык и обратно.

Председательствующий разъясняет переводчику фио ее права и обязанности, предусмотренные ст. 59 УПК РФ.

Переводчик фио:

- Права и обязанности мне понятны.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК РФ.

У переводчика отобрана подписка.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого фио:

Мамажанов Бегзот Шухратбековича, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрирован по адресу: адрес; фактический проживаю по адресу: адрес, холост, лиц на иждивении не имею, официально не работаю, до задержания работал в кафе «Негрули» в должности повара, имел доход в размере сумма в день, ранее не судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому фио его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый фио:

- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фионазначенная в порядке ст. 51 Конституции РФ. Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фиосогласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: Мамажанова Бегзота Шухратбековича, обвиняемого в совершении преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Мамажанова Бегзота Шухратбековича, обвиняемого в совершении преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио:

- Поддерживаю заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Причастность обвиняемого фио в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела: рапортом оперуполномоченного 1-го отдела УНК ГУ МВД России по адрес майора полиции фио о задержании; постановлением о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение»; протоколом личного досмотра фио от 11.04.2023 года; показаниями свидетеля фиоу.; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фиоу. с одной стороны, и подозреваемым фио с другой стороны; протоколом задержания фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; иными материалами уголовного дела.

Длительность расследования обусловлена тем, что по настоящему уголовному делу проводится большой объем следственных действий и судебных экспертиз.

Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фиосогласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: Мамажанова Бегзота Шухратбековича, обвиняемого в совершении преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Том № 1

Л.д. 1-38 – материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство законно и обоснованно, прошу его удовлетворить.

Обвиняемый фио:

-Прошу избрать домашний арест, регистрацию сделаю, есть друг, хотел побыть рядом с семьей.

Защитник – адвокат фио:

-Возражаю против удовлетворения ходатайства следствия, в основу положено только тяжесть обвинения, доказательств того, что он скроется, не имеется, он впервые привлекается к ответственности.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 45 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 06 сентября 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио