Приговор

№ 1-0925/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013178-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №2797 и ордер №455 от 08.11.2023 г.,

потерпевшего Насибова М.Д.о.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Абдулали оглы, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашимов А.А.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2023 г. примерно в 23 час. 50 мин. Гашимов А.А.о. находился по адресу: адрес. В коридоре указанной квартиры между ним и Насибовым М.Д.о. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у фиоо. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением кухонного ножа, с целью реализации которого Гашимов А.А.о., предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке заранее приисканный кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 3421 от 27.09.2023 г. изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, Гашимов А.А.о. умышленно нанес указанным кухонным ножом один удар в область живота Насибову М.Д.о., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 2324204124 от 08.09.2023 г., телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота (эпигастральной области), проникающей в брюшную полость, образовавшееся от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в направлении сверху вниз и слева направо, незадолго до обращения за медицинской помощью, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Гашимов А.А.о. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 18.07.2023 г. в 23 час. 30 мин. пришел по адресу: адрес после работы. В указанной квартире снимал комнату. На кухне находился Ибрагимов. Переодевшись, проследовал на кухню и начал готовить ужин, в это время на кухню пришел потерпевший фиоо., с которым ранее возникали конфликты, и сделал подсудимому замечания, потому что последний громко разговаривал и мешал ему спать. Спустя время потерпевший вновь явился на кухню, сделал замечание подсудимому, произошел словесный конфликт. Гашимов А.А.о. взял кухонный нож для самообороны от потерпевшего, попросил Насибова М.Д.о. уйти, однако конфликт продолжился. В результате конфликта фиоо. получил удар ножом в живот.

Вина Гашимова А.А.о. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Насибова М.Д.о., согласно которым он проживает по адресу: адрес. Указанную квартиру снимают несколько граждан, в том числе подсудимый Гашимов А.А.адрес 2023 г. подсудимый поздним вечером пришел домой и начал громко разговаривать на кухне. Потерпевший сделал ему несколько замечаний, однако он не реагировал. В результате произошел конфликт, в ходе которого Гашимов А.А.о. взял кухонный нож и нанес один удар в область живота потерпевшему. После инцидента потерпевший вызвал скорую помощь и был госпитализирован.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 18.07.2023 г. заступил на службу. От дежурного поступило сообщение о ножевом ранении в связи с возникшим бытовым конфликтом, произошедшем по адресу: адрес. Прибыв на место, в квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь Насибову М.Д.адресо. находился в указанной квартире, указал на нож, которым было нанесено ранение.

Показаниями свидетеля фиоо., пояснившего суду, что 18.07.2023 г. после работы вернулся домой по адресу: адрес. Когда свидетель находился на кухню, туда зашел подсудимый Гашимов А.А.адрес время на кухню вошел потерпевший фиоо., между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт. В результате конфликта подсудимый нанес удар ножом потерпевшему.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель фио, пояснил суду, что между Гашимовым А.А.о. и Насибовым М.Д.о. имелся длительный конфликт, происходили скандалы, за полгода до нанесения удара ножом подсудимым потерпевшему у них произошла драка.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио от 19.07.2023 г. (т.1, л.д.9), согласно которому 19.07.2023 года им совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио 19 июля 2023 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, был задержан Гашимов А.А.о.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года (т.1, л.д.11-17, 20-42), согласно которому по адресу: адрес, был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой серо-синего цвета, на кухонном столе в кухне, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской и подписью эксперта, 2 следа руки, упакованные в белый бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью, смыв вещества, красно-бурого цвета, и контрольный смыв;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 г. (т.1, л.д.226-227), согласно которому осмотрен конверт с ножом, конверт со следами рук, конверт со смывами вещества бурого цвета и контрольный смыв;

- заключением эксперта № 2324204124 от 08.09.2023 г. (т.1, л.д.171-176), согласно которому Насибову М.Д.о. причинено повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота (эпигастральной области), проникающей в брюшную полость, образовавшаяся от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в направлении сверху вниз и слева направо, незадолго до обращения за медицинской помощью, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- заключением эксперта № 3421 от 27.09.2023 г. (т.1, л.д.198-202), согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый 19.07.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является.

- заключением эксперта № 3441 от 29.09.2023 г. (т.1, л.д.209-219), согласно которому следы пальцев рук и ладони, представленные на экспертизу, изъятые 19.07.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены большим пальцем левой руки и ладонью левой руки фиоо.;

- заключением эксперта № 12/4-2059 от 08.09.2023 г. (т.1, л.д.105-110), согласно которому на отрезках марли обнаружена кровь, которая произошла от Насибова М.Д.о.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фиоо. в совершении указанного преступления.

Виновность Гашимова А.А.о. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Насибова М.Д.о. и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фиоо. и свидетелей фио, фиоо. в части того, что между подсудимым и потерпевшим имелся давний конфликт, который перерос в ссору 18.07.2023 г., в результате которого подсудимый нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, в указанное в обвинении время и в ходе данного конфликта были причинены телесные повреждения потерпевшему, в остальной части показания подсудимого фиоо. о том, что он взял нож для самообороны от действий потерпевшего Насибова М.Д.о. противоречивы, не подтверждаются доказательствами по делу, расцениваются судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, поскольку обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, на которые указывает подсудимый в своих показаниях, а именно о том, что во время конфликта, произошедшего 18.07.2023 г. на кухне в квартире по адресу: адрес, подсудимый взял кухонный нож для самообороны от действий Насибова М.Д.о. и во время продолжающегося конфликта потерпевший на него напоролся, опровергаются показаниями потерпевшего Насибова М.Д.о., а также заключениями экспертов, показаниями свидетелей, потерпевшего, которыми установлен механизм образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, который соответствует механизму образования телесных повреждений описанных потерпевшим в своих показаниях.

Нанесения подсудимым Гашимовым А.А.о. одного удара в область живота потерпевшего Насибова М.Д.о., используя для этого предмет, обладающий колюще-режущими свойствами – кухонный нож, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют о наличии умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и виновность фиоо. в том, что 18 июля 2023 г. примерно в 23 час. 50 мин. Гашимов А.А.о. находился по адресу: адрес. В коридоре указанной квартиры между ним и Насибовым М.Д.о. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у фиоо. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением кухонного ножа, с целью реализации которого Гашимов А.А.о., предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке заранее приисканный кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, Гашимов А.А.о. умышленно нанес указанным кухонным ножом один удар в область живота Насибову М.Д.о., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота (эпигастральной области), проникающей в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оценив имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей данные в судебном заседании, отдельные неточности, относительно обстоятельств дела, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку являются несущественными, не влияют на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются происшествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Суд также отмечает, что существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершенному преступлению не усматривается.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фиоо. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.114 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют достоверные доказательства, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что действия фиоо. создавали реальную опасность для жизни подсудимого фиоо., а подсудимый действовал в условиях превышения необходимой обороны.

Сомнений во вменяемости фиоо. у суда не возникло, поскольку подсудимый согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 2475-2 от 30.08.2023 г., Гашимов А.А.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний симптоматики о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Гашимов А.А.о. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фиоо. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Гашимов А.А.о. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности фиоо. и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании и существо его обращений соответствует описанному в экспертизе, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, в частности отвечая на постановленные ему вопросы, четко и ясно выражая свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии у суда в данном конкретном случае не возникает, суд приходит к выводу о том, что Гашимов А.А.о. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении Гашимову А.А.о. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Гашимов А.А.о. судом установлено, что он вину в совершении преступления признал в части, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно, его супруга страдает заболеваниями, на учете НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Гашимову А.А.о. наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких, тяжелое материальное положение, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ) Гашимовым А.А.о. не имеется, так как указанные обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гашимову А.А.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Гашимову А.А.о., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Поскольку подсудимый Гашимов А.А.о. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Абдулали оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гашимову А.А.о. в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия Гашимовым А.А.о. наказания время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 20.07.2023 г. до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, конверт с отрезками марли со следами крови, образец буккального эпителия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, конверт со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков