Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116, а также ордер № 629 от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-927/2023 в отношении:

Якимова Романа Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего ГБУ адрес адрес» в должности дорожного рабочего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Якимов Роман Борисович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Якимов Р.Б.) примерно в 20 часов 00 минут 22 августа 2023 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 865589046634750; IMEI2: 865589046722753, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», в интернет-магазине «Мур-Мур» посредством мессенджера «Телеграм» получил от неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего, 22 августа 2023 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 22 часа 50 минут в земле у бордюра придворовой дороги, расположенного примерно в 1 метре от входа в подъезд № 3 расположенного по адресу: адрес, д. 20 корп. 1, незаконно, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток в изоленте синего цвета, с находящимся внутри веществом, массой 1,22 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое он (Якимов Р.Б.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета, примерно до 23 часов 20 минут 22 августа 2023 года, когда он (Якимов Р.Б.) по адресу: адрес, д. 48, корп. 1, был остановлен и задержан инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным фио России по адрес майором полиции фио в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут 23 августа 2023 года по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане надетой на нем (Якимове Р.Б.) куртки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом внутри, общей массой 1,22 г, которое согласно заключению эксперта № 3003 от 03.09.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Якимов Р.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, что 2023 года среди знакомых, он попробовал путем курения наркотическое средство «альфа-РѴР». 22 августа 2023 года примерно в 20 часов 00 минут находясь в общежитии по адресу: адрес, в виду своей усталости на работе, он решил расслабится и снова попробовать наркотическое средство, с этой целью через интернет-магазин «Мур-Мур», в телеграмм-канале «wztg2510_bot» он заказал 1 грамм «альфа-РѴР», после чего оплатил заказ со своей банковской карты, на сумму сумма. Через некоторое время в телеграмм-канале он получил координаты тайника-закладки, расположенного по адресу: адрес, с фотографией на которой стрелками было указано место. Приехав на своем автомобиле по данному адресу он проследовал к третьему подъезду указанного на фотографии дома, где в земле у бордюра придворовой дороги, на земле нашел сверток в изоленте синего цвета, он сразу понял что это заказанное им наркотическое средство и в этот же день 22 августа 2023 года, примерно в 22 часа 50 минут он подняв указанный сверток, положил его в левый наружный карман надетой на нем куртки серого цвета и поехал в общежитие, на своей автомашине «Форд Фокус», г.р.з. О 171ТМ198. По пути следования 22 августа 2023 года примерно в 23 часа 20 минут он разворачиваясь под мостом адрес адрес, в районе дома № 48 корпус 1 был остановлен сотрудниками ДПС. Он занервничал, испугался, так как знал и понимал, что в кармане у него имеется сверток с наркотическим средством. После проверки документов сотрудник ДПС задал ему вопрос о наличии при себе каких-либо запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем, в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль». После этого сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, в том числе и ему был осуществлен его личный досмотр. В ходе досмотра он сообщил, что у него при себе находится «соль», которую он приобрел в районе адрес посредством тайника-закладки, для личного потребления. После этого из левого наружного кармана надетой на нем куртки серого цвета, сотрудником полиции при понятых был изъят сверток из прозрачного полиэтилена в изоленте синего цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом голубого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплённого подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Так же на момент его задержания при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» темно-синего цвета, с абонентским номером 8-951-648-87-25, который он оставлял в указанном принадлежащем ему автомобиле на переднем сидении. Так с его участием и в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, упакованный в конверт, скрепленного подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОВМД России по адрес. Находясь в отделе полиции, он дал подробное объяснение сотруднику полиции по факту приобретения и хранения при себе данных свертков. Какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было. Кроме того, в ходе предварительного следствия, принадлежащий ему мобильный телефон с его согласия был осмотрен, в ходе осмотра которого он давал пояснения по факту обнаруженной, имеющей значение по уголовному делу информации.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что он состоит в должности инспектора 1 роты 1 взвода ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так 22 августа 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, он заступил на службу, согласно графика, в составе экипажа авто патрулирования. В этот же день 22 августа 2023 года примерно в 23 часа 15 минут находясь в адрес, по адресу: адрес целью проверки документов им было остановлено транспортное средство, а именно автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. О171ТМ198. Подойдя к водителю он представился и разъяснил причину остановки и попросил предъявить документы, а именно водительское удостоверение, документы на указанный автомобиль. В ходе проверки документов Якимов Р.Б. вел себя странно, заметно нервничал, было видно, что испуган, на что он задал Якимову Р.Б. вопрос, о наличии при себе каких-либо запрещенных к свободному обороту на адрес веществ, предметов, а также предметов добытых преступным путем, на что Якимов Р.Б. ответил, что при Якимове Р.Б., в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль». После чего в указанный день примерно в 23 часа 20 минут Якимов Р.Б. был отстранен от управления указанного транспортного средств и задержан для выяснения обстоятельств, а на место была вызвана следственно-оперативная группа территориального подразделения полиции, по приезду которой, в отношении фио сотрудником полиции мужского пола, в присутствии понятых мужского пола, был проведен личный досмотр, в ходе которого у фио в кармане надетой на Якимове Р.Б. куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, который был упакован в конверт и скреплён подписями участвующих лиц. Так же ему известно, что был осмотрен указанный автомобиль, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон принадлежащий Якимову Р.Б.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 19-21), которые также подтверждаются в ходе очной ставки между фио и Якимовым Р.Б. (т. 1 л.д. 116-118), согласно которым, 22 августа 2023 года примерно в 23 часов 30 минут он со своим знакомым фио на автомашине проезжал по адресу: адрес, где были остановлены сотрудником ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД, представился показал служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре неизвестного гражданина и осмотра автомашины, на что они согласились. Он и фио подошли к автомашине марки «Форд Фокус 2», черного цвета, регистрационный знак ТС, где недалеко от автомашины находился молодой человек. Они подошли к молодому человеку, который представился, как Якимов Роман Борисович. После чего ему и второму понятому, а также Якимову Р.Б. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Якимов Р.Б. сообщил, что у него при себе находится «соль», которую он приобрел в районе адрес посредством тайника-закладки, для личного потребления. Далее был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого наружного кармана, одетой на нем куртки, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета внутри, завернутого в синюю изоленту. При этом Якимов Р.Б. пояснил, что данное вещество приобрел для личного потребления. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, он, второй понятой, Якимов Р.Б. и сотрудник поставили свои подписи. Сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, на котором все учувствовавшие лица поставили свои подписи. Далее на место прибыл кинолог с собакой, после чего он, второй понятой, Якимов Р.Б., сотрудник полиции подошли к автомашине марки «Форд Фокус 2», фио Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции, с участием кинолога с собакой, был проведен осмотр вышеуказанной автомашины, но запрещенного ничего обнаружено не было, на передней правом сидении был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» темно-синего цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанной автомашины Якимов Р.Б., пояснил, что автомобиль и мобильный телефон марки «ZTE» принадлежат ему. После чего был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участвующие лица поставили свои подписи, а обнаруженный мобильный телефон марки «ZTE», с сим картой «Теле2» внутри, был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный его подписью и подписью второго понятого.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 25-27), которые также подтверждаются в ходе очной ставки между фио и Якимовым Р.Б. (т. 1 л.д. 119-121), согласно которым 22 августа 2023 года примерно в 23 часов 30 минут он со своим знакомым фио на автомашине проезжал по адресу: адрес, где были остановлены сотрудником ДПС ГИБДД, который, представился показал служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре неизвестного гражданина и осмотра автомашины, на что они фио согласились. Далее они подошли к молодому человеку, который представился, как Якимов Р.Б. После чего им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра Якимов Р.Б. сообщил, что у фио при себе находится «соль», которую Якимов Р.Б. приобрел в районе адрес посредством тайника-закладки, для личного потребления. Далее был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого наружного кармана, одетой на Якимове Р.Б. куртки серого цвета, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета внутри, завернутого в синюю изоленту. При этом Якимов Р.Б. пояснил, что данное вещество приобрел для личного потребления. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее на место прибыл кинолог с собакой, после чего они все подошли к автомашине марки «Форд Фокус 2», черного цвета регистрационный знак ТС. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и был проведен досмотр вышеуказанной автомашины, на переднем правом сидении был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» темно-синего цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанной автомашины Якимов Р.Б., пояснил, что автомобиль принадлежит ему, и в ходе беседы фиоБ пояснил, что при нем есть наркотическое средство. Также обнаруженный на переднем сидении мобильный телефон марки «ZTE» принадлежит Якимову Р.Б. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а обнаруженный мобильный телефон марки «ZTE», с сим картой «Теле2» внутри, был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный его подписью и подписью, второго понятого.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 30-32), которые также подтверждаются в ходе очной ставки между фио и Якимовым Р.Б. (т.1 л.д.122-125), согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска фио России по адрес. 22 августа 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. 23 августа 2023 года примерно в 00 часов 10 минут от оперативного дежурного фио России по адрес ему стало известно, что сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, задержан мужчина, который сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Получив сообщение, следственно оперативная группа в полном составе выехала на указанный адрес. Прибыв на указанный адрес сотрудники ДПС указали на мужчину, который представился как Якимов Роман Борисович, ...паспортные данные. После чего были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности как понятых, так же Якимову Р.Б. были разъяснены его права и обязанности как досматриваемого. В ходе досмотра Якимов Р.Б. сообщил, что у него при себе находится «соль», которую он приобрел в районе адрес посредством тайника-закладки, для личного потребления. Далее был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого наружного кармана, одетой на Якимове Р.Б. куртки серого цвета, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета внутри, завернутого в синюю изоленту. При этом Якимов Р.Б. пояснил, что данное вещество приобрел для личного потребления. После чего был составлен соответствующий протокол, с котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. Сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, на котором так же поставили свои подписи участвующие лица.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 23 августа 2023 года, проведенного 23 августа 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут по адресу: адрес, с участием понятых в ходе которого у фио из левого наружного кармана, надетой на Якимове Р.Б. куртки, изъят сверток из прозрачного полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета, завернутый в синюю изоленту. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому 23 августа 2023 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 25 минут в присутствии понятых, с участием фио был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» черного цвета, г.р.з. О171ТМ198 РУС. В ходе которого на переднем правом сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE». В ходе которого, Якимов Р.Б. пояснил, что 22 августа 2023 года он ехал на принадлежащем ему указанном автомобиле, когда по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе беседы соощил, что при нем есть наркотическое средство, для личного употребления. Обнаруженный мобильный телефон марки «ZTE» с вставленной в него сим-картой оператора «Теле2», также принадлежит ему. (т. 1 л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № 12/14-2854 от 23.08.2023 года, согласно которой вещество массой 1,22 г из свертка, изъятое у фио содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. Объект и первоначальная упаковка возвращаются переупакованные в сейф-пакет № 0040029 (упаковка ЭКЦ), опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр* № 12/14 2», с рукописной пометкой и подписью специалиста. (т. 1 л.д. 13);

- заключением эксперта № 3003 от 03 сентября 2023 года, согласно которому вещество массой 1,20 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, с фототаблицей к нем, согласно которому 16 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, следователь, в присутствии понятых, с участием обвиняемого фио и его защитника Хабаровой Я.Г., по ходатайству обвиняемого фио, был произведен осмотр мобильного телефона марки «ZTE», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 865589046634750; IMEI2: 865589046722753, с вставленной сим-картой оператора «Теле2», изъятого 23 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра телефона Якимов Р.Б. сообщил код разблокировки, которого была обнаружена имеющее значение информация, а именно переписка о заказе наркотического средства, сделана распечатка фотографии с данными осматриваемого телефона, распечатка фотографии чата с ботом «wztg2510_bot» в приложении Telegram, распечатка фотографии Галереи. (т.1 л.д. 129-137).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 3003 от 03 сентября 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, показания свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.

Кроме того, в судебном заседании оглашались показания по личности фио свидетеля фио (т. 1 л.д. 38-39) согласно которым, фио является матерью фио и проживает в адрес, вместе с сыном его супругой и несовершеннолетним ребенком, сын на протяжении последних 3-4 лет работает вахтовым методом в адрес. По месту жительства характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. По характеру спокойный и немного замкнутый. Также пояснила, что сын помогает ей материально.

Также, в судебном заседании оглашались показания по личности фио свидетеля фио (т. 1 л.д. 40-41) согласно которым, фио является супругой фио и проживает в адрес, на протяжении последних 3-4 лет он работает вахтовым методом в адрес. По месту жительства характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, о том, что он употребляет наркотические средства ей стало известно от сотрудников полиции, сама она никогда не замечала и не видела чтобы он употреблял наркотические средства. В быту охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Также пояснила, что Якимов Р.Б. полностью содержит свою семью, а также занимается воспитанием сына.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств.

Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, фио является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства изъятые у фио общей массой сумма в ходе его личного досмотра и представленные на экспертизу, содержат в своём составе – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 2515-2 от 05 сентября 2023 года, согласно выводам, которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Якимов Р.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Якимов Р.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у Якимов Р.Б. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д.105-107)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Якимову Р.Б. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Якимов Р.Б. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, кроме того добровольно сообщил пароль от своего телефона, в котором была обнаружена переписка с ботом «wztg2510_bot» в приложении Telegram, о заказе наркотического средства, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого фио малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства, регистрации в быту и по месту работы ГБУ адрес адрес», имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями и супругу.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Якимову Р.Б. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Якимова Романа Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Якимову Роману Борисовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Якимова Романа Борисовича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Якимову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,19 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), упакованное в сейф-пакет №76507029, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут 23 августа 2023 года по адресу: адрес хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, с последующей их сдачей в 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 865589046634750; IMEI2: 865589046722753, с вставленной сим-картой оператора «Теле2», изъятый 23.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес 16.09.2023г. выданный на ответственное хранение законному владельцу обвиняемому Якимову Р.Б., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин