Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 года, а также ордер № 314 от 08 декабря 2023 года, выданный АК Герасимова О.Д.,

- потерпевшей Кижапкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-928/23 в отношении:

Сергеева Ильи Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2020 и паспортные данные, трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сергеев И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что Сергеев И.И. примерно в 12 часов 20 минут 04 сентября 2023 года, находясь в салоне автобуса, регистрационный знак ТС, бортовой номер 430515, следующего по маршруту № 637, вблизи остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они скрыты от окружающих, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Кижапкиной И.С. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из оставленного на сиденье автобуса картхолдера, принадлежащего Кижапкиной И.С., тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие последней, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Кижапкиной И.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей Кижапкиной И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав на то, что причиненный ей ущерб возмещен в размере сумма, принесены извинения, которые она приняла, претензий к Сергееву И.И. какого-либо характера не имеет, подтверждает, что примирилась с Сергеевым И.И.

Подсудимый Сергеев И.И. и его защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сергеев И.И., относится к категории средней тяжести, предъявленное подсудимому Сергееву И.И. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, Сергеев И.И. является несудимым, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сергеева Ильи Ивановича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование Сергеева Ильи Ивановича - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Сергеева Ильи Ивановича – освободить.

Меру пресечения в отношении Сергеева Ильи Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт диск с видеозаписью из салона автобуса, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.