Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-013304-69

Гр. дело № 2-7413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/2023 по иску ООО СФО "Титан" к Муравщик Максим Олегович о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "СФО Титан", будучи правопреемником ООО МК «Джой Мани», обратилось в суд с иском к Муравщик М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора (л.д.4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МК «Джой Мани» (кредитор) и Муравщик М.О. (заемщик) заключен договор займа № ..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, сроком пользования до 17.11.2021, под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить его путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Данная сумму займа предоставлена в счет получения заемщиком товаров у организации-партнера кредитора, ввиду чего, последний перечислил на свет заемщика займ в указанном размере. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 22-23).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что 15.07.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «АСКАЛОН» права требования по договору займа № ... от 18.10.2021, заключенному с Муравщик М.О., по договору уступки права требования N ...; 01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило ООО СФО "Титан" права требования по договору займа № ... от 18.10.2021, заключенному с Муравщик М.О., по договору уступки права требования N ..., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 32-34).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ответчика за период с 18.10.2021 по 15.07.2022 составляет сумма из них: основной долг в размере сумма; проценты по займу в размере сумма (л.д. 27-28).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования ООО СФО "Титан" подлежат удовлетворению путем взыскания с Муравщик М.О. задолженности по договору потребительского займа № ... от 18.10.2021 в размере сумма, образовавшейся за период с 18.10.2021 по 15.07.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "СФО Титан" (ОГРН ..., ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Муравщик Максима Олеговича (паспортные данные) в пользу ООО "СФО Титан" (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 18.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 14.12.2023