Мотивированное решение
Дело № 02-7470/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-013352-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7470/2023 по иску Зори Максима Сергеевича к Дармостуку Виктору Михайловичу о взыскании долга,
установил:
фио фио обратился в суд с иском к Дармостуку Виктору Михайловичу о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от 24.04.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор займа от 24.04.2023 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику наличными денежными средствами сумма на срок до 24.07.2023 г. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от 24.04.2023 г. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.
Истец Зоря М.С., ответчик Дармостук В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск ответчик не предоставил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 24.04.2023 г. Дармостук В.М. выдал Зоря М.С. собственноручно написанную расписку, в которой указал, что взял у последнего сумма сроком на 3 месяца и обязался их вернуть до 24.07.2023 г. В установленный срок долг ответчик не вернул.
В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию 07.08.2023 г. о возврате суммы займа, однако ответ на нее от ответчика не последовал.
Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зоря Максима Сергеевича к Дармостуку Виктору Михайловичу о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Дармостука Виктора Михайловича (паспортные данные), в пользу фио (ИНН 525693284367), 2 000 000 в счет долга, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2024
УИД: 77RS0003-02-2023-013352-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
адрес 14 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7470/2023 по иску Зори Максима Сергеевича к Дармостуку Виктору Михайловичу о взыскании долга,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зоря Максима Сергеевича к Дармостуку Виктору Михайловичу о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Дармостука Виктора Михайловича (паспортные данные), в пользу фио (ИНН 525693284367), 2 000 000 в счет долга, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: