Мотивированное решение

Дело № 02-7474/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-013312-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7474/2023 по иску адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Сергееву Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО ««Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику Сергееву М.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2163641/0134 от 22.07.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между АО ««Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и фио МВ. 22.07.2021 был заключен кредитный договор №2163641/0134, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 9,50% годовых, окончательный срок возврата – 22.07.2026г. Между тем, обязательства по оплате кредитных платежей ответчиком не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 27.07.2023г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между АО ««Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и фио МВ. 22.07.2021 был заключен кредитный договор №2163641/0134, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 9,50% годовых, окончательный срок возврата – 22.07.2026г.

Банк акцептовал Индивидуальные условия и выдал ответчику кредит в размере сумма

Между тем, обязательства по оплате кредитных платежей ответчиком не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 27.07.2023г.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №2163641/0134 от 22.07.2021 в размере сумма по состоянию на 27.07.2023г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

С Сергеева М.В. в пользу адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» взысканию в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Сергееву Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Максима Вадимовича (ИНН 771525969009) в пользу адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (ИНН 7725114488) сумма в счет задолженности по кредитному договору №2163641/0134 от 22.07.2021 по состоянию на 27.07.2023г., сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.01.2024

УИД: 77RS0003-02-2023-013312-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

установил:

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Сергееву Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск